Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2024 от 16.01.2024

дело № 5 – 34 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь              5 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Санникова А.А., защитника Лобанова Ю.С., действующего на основании ордера, потерпевшей гр. К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Санникова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 водитель Санников А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешехода гр. К

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. К причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Санников А.А. вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил свои письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в сумерки. Он двигался по прилегающей территории магазина <данные изъяты> совершая разворот направо, наехал на пешехода, который двигался справа от него. Столкновение произошло передней правой частью автомобиля. Он вызвал скорую помощь, оставался на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД.

гр. К в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 находилась на прилегающей территории около магазина по <адрес>. На нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В результате наезда она испытала физическую боль, упала и потеряла сознание. Свидетели вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ГКБ им. <данные изъяты> ей был поставлен диагноз - закрытый перелом наружной большеберцовой кости слева, гемартроз коленного сустава слева, ушиб тазобедренного сустава. Она проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. К

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр. К имелись закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости слева с нарушением конгруэнтности суставных поверхностей, с развитием гемартроза (излитие крови) коленного сустава слева, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Санникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Санникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Санникова А.А., гр. К, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Нарушение Санниковым А.А. положений пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения повлекло за собой наезд на пешехода гр. К, и как следствие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия Санникова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Санниковым А.А. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение Санникову А.А. иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>