Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2023 ~ М-389/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-441/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                             09 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ткаченко М.В. в рамках наследственного имущества ФИО о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ткаченко М.В. в рамках наследственного имущества ФИО о расторжении соглашения и взыскания задолженности по нему, в обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 491 087,33 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п.1., п.4. соглашения). Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является Ткаченко М.В.. В соответствии с реестром наследственных дел, после смерти ФИО нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению №, составляет 59 711 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 59 270 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 441 рубль 68 копеек. Неисполнение заемщиком условий соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной. ДД.ММ.ГГГГ, кредитором, в адрес потенциального наследника заемщика, было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от предполагаемого наследника заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не поступили.

Просит суд: расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО ; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Ткаченко М.В. сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 711 рублей 79 копеек; взыскать госпошлину с Ткаченко М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 7 991 рубль.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ответчик Ткаченко М.В., не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие, не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ткаченко М.В. в рамках наследственного имущества ФИО о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись