Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2023 от 21.02.2023

УИД 0

№ 4/17-64/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 20 марта 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Хопрячковой Е.Ю.,

осужденного Скрипниченко Е.А. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Сластухиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

а также представителя ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного Скрипниченко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипниченко Е.А. осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Скрипниченко Е.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивировав его тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, по наступлению которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, заслужил 8 поощрений, с апреля 2020 года трудоустроен, обучался, имеет две специальности «сантехник» и «швей», в настоящее время продолжает обучаться на «электрика», бабушка и отец – пенсионеры нуждаются в его помощи и поддержке. Считает, что за время отбывания наказания полностью пересмотрел свою жизнь, обязуется в дальнейшем вести законопослушный образ жизни. Просит суд проявить к нему справедливость и гуманизм.

В судебном заседании осужденный Скрипниченко Е.А. свое ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Адвокат ходатайство осужденного поддержал и просил его удовлетворить, считая, что для этого имеются все основания.

Представитель ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, пояснил, что осужденный Скрипниченко Е.А. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 10 поощрений, не возражал против замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Прокурор с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив материалы личного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что Скрипниченко Е.А. в настоящее время отбыл более 1/2 срока, назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст. 80 УК РФ.

В то же время, само по себе фактическое отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает и оценивает поведение осужденного, его отношение к труду, в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенным преступлениям, а также наличие взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Анализируя материалы личного дела осужденного Скрипниченко Е.А., суд установил, что содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 <адрес>, осужденный установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

Содержась с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 <адрес> установленные требования режима содержания также не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

Судом установлено, что на протяжении 2021-2022г.г. осужденный Скрипниченко Е.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, что нашло свое отражение в характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.162, 171 личного дела), психологом по состоянию на 2023 год сделан вывод о позитивной динамике развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного, он принимает активное участие в мероприятиях психологического характера, стремится к положительным жизненным ориентирам (л.191 личного дела).Согласно выпискам из приказов за период с октября 2020 года по январь 2023 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, Скрипниченко Е.А. заслужил 10 поощрений в виде благодарностей, разрешений на получение дополнительных передач и посылок (л.156, 158, 159, 166, 168, 170, 175, 176, 179, 183 личного дела).

Добросовестное отношение осужденного к труду подтверждается тем обстоятельством, что в условиях ИК-5 <адрес> Скрипниченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ЦТАО на должность «швей» (л.190 личного дела), к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, что также подтверждается производственной характеристикой начальника цеха ФИО3Разваляева (б/н).

Кроме этого, в 2021 году по результатам обучения в ФКП ОУ № Скрипниченко Е.А. получил профессию «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», в 2022 году, окончив обучение в ФКП ОУ №, он получил специальность «оператор швейного оборудования».

Согласно справке бухгалтерии ИК-5 <адрес> от 13.02.2023г. Скрипниченко Е.А. в исправительном учреждении имеет исполнительный лист №-к172/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-к172/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности имущественного характера в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на сумму 4 489 385,70 руб. Осужденный трудоустроен, из заработной платы осужденного производятся удержания. Остаток задолженности составляет 4 463 814,95 руб.; исполнительный лист №-К2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-К2/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание издержек в доход государства в пользу УФССП России по <адрес> на сумму 16 850,0 руб. Удержаний по исполнительному документу не производилось (б/н).

По результатам заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по рассмотрению ходатайств осужденных, принято решение поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ (л.189 личного дела).

Всесторонне проанализировав данные о поведении Скрипниченко Е.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный продемонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют данные об участии в общественной жизни отряда и колонии, трудоустройство, положительные характеристики, наличие поощрений, а также прохождение обучения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

Как следует из п.22.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст.53.1 УК РФ.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию принудительных работ осужденным Скрипниченко Е.А. по материалам дела не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым заменить Скрипниченко Е.А. неотбытую часть наказания – 4 года 8 месяцев 5 дней таким видом наказания как принудительные работы на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Скрипниченко Евгению Александровичу о замене неотбытой части наказания принудительными работами, назначенного приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Скрипниченко Евгения Александровича неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев 5 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период отбывания Скрипниченко Е.А. наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из мест лишения свободы включительно на основании настоящего постановления, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Скрипниченко Е.А. положения ч.6 ст.531 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Копию постановления направить в УФСИН России по <адрес>, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, – для исполнения, осужденному, его защитнику, прокурору, а также в суд, постановивший приговор, - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Мжельский