Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2023 ~ М-715/2023 от 19.05.2023

УИД 14RS0016-01-2023-000869-92

Дело № 2-814/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 01 августа 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике Тыхееве Е.Э, с участием заместителя прокурора г.Мирного Рогожина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску заместителя прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) действуя в интересах Крохалева ЮВ, Колодинцева ЕА, Ушницкого РП, Данилова АА, Андросова АА, Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ, Диденко АИ обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании задолженностей по заработной плате, отпускных и окончательных расчетов при увольнении. В ходе производства по делу требования были неоднократны уточнены. С учетом принятых судом уточнений, заместитель прокурора, действуя в интересах Давыдовой Л.В., Голоктионовой Н.Ф. ссылаясь на то, что на основании обращений указанных лиц в отношении ответчика, прокуратурой проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения требований действующего трудового законодательства в части выплат по заработной плате Давыдовой Л.В., Голоктионовой Н.Ф. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Давыдовой Л.В. недоначисленной до минимального размера оплаты труда заработную плату в размере 3401,70 рублей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, о взыскании в пользу Голоктиновой Н.Ф. недоначисленной до минимального размера оплаты труда заработную плату в размере 45640,20 рублей (за период с июля по декабрь 2021 года, с января по ноябрь 2022 года), недоначисленные до размера минимальной оплаты труда отпускные в размере 13515,45 рублей, а всего 59155,65 рублей.

В суд не явился представитель ответчика – ООО «Мирнинское управление ВСЭМ», в обоснование возражений направил в суд реестры № от <дата> о перечислении суммы задолженности по заработной плате Давыдовой Л.В., Голоктионовой Н.Ф.

Истцы Давыдова Л.В., Голоктионова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Мирнинского районного суда. С учетом изложенного, в соответствии с правилами, установленными статьями 167 ГПК, суд определил рассмотреть дело, при данной явке.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора Рогожин А.В. от заявленных требований в интересах Давыдовой Л.В., Голоктионовой Н.Ф. отказался, в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить и отменить все ограничения в отношении имущества ответчика.

Суд, заслушав заявление стороны истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований заявлен заместителем прокурора ввиду фактического исполнения ответчиком исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таком положении, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку отказ от иска, выраженный прокурором в своем заявлении по данному делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит норм, запрещающих лицу, обратившемуся в суд с заявлением в интересах лиц, отказаться от своего требования, а суду рассмотреть заявление об отказе от указанного требования. От материальных истцов возражений не поступило.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебными актами Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>, от <дата> по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах Крохалева ЮВ, Колодинцева ЕА, Ушницкого РП, Данилова АА, Андросова АА, Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ, Диденко АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании задолженностей по заработной плате, отпускных и окончательных расчетов при увольнении, по заявлению прокурора, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на объекты имущества, принадлежащие ОО «Мирнинское управление ВСЭМ»: здания, земельные участки, автотранспортные средства; запрета регистраций сделок по распоряжению, отчуждению и перехода права собственности в отношении указанных объектов.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Поскольку судом принят отказ истца от иска, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, суд полагает отменить меры обеспечения иска. Спор по существу разрешен. Необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3.ст.173, 144, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от исковых требований о взыскании в пользу Давыдовой Л.В. недоначисленной до минимального размера оплаты труда заработную плату в размере 3401,70 рублей за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

Принять отказ прокурора от исковых требований о взыскании в пользу Голоктионовой Н.Ф. недоначисленной до минимального размера оплаты труда заработную плату в размере 45640, 20 рублей (за период с июля по декабрь 2021 года, с января по ноябрь 2022 года), недоначисленные до размера минимальной оплаты труда отпускные в размере 13515,45 рублей, всего 59155,65 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) в интересах Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по гражданскому делу иску заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах Крохалева ЮВ, Колодинцева ЕА, Ушницкого РП, Данилова АА, Андросова АА, Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ, Диденко АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании задолженностей по заработной плате, отпускных и окончательных расчетов при увольнении, в части наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ»:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>;

- помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, у. Мирнинский, <адрес>, ш, 50 лет Октября;

- земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

    Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах Крохалева ЮВ, Колодинцева ЕА, Ушницкого РП, Данилова АА, Андросова АА, Давыдовой ЛВ, Голоктионовой НФ, Диденко АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» о взыскании задолженностей по заработной плате, отпускных и окончательных расчетов при увольнении, в части наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ»:

- самосвал МАЗ 5551 с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком №;

- грузовой ЗИЛ 431510, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- автобус ПАЗ 3205 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- автогидроподъемник УРАЛ 4320-1151-41 ВС-22,05 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- полуприцеп MA3-938662-042, с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- грузовой тягач седельный с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- грузопассажирский УАЗ 29891 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- специальный автокран КС-45717-1 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- легковой УАЗ 220695-04 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- специальный автокран КС 35714 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- полуприцеп 981310 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- грузовой тягач седельный КАМАЗ 6460-73 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- полуприцеп с бортовой платформой 943323-0000010 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №;

- грузовой фургон УАЗ 390995-04 с идентификационным номером №, П№, с государственным регистрационным знаком №;

- специальный автокран 659100 с идентификационным номером №, ПТС №, с государственным регистрационным знаком №.

По вступлению в законную силу определения об отмене мер по обеспечению иска, в порядке ч.4 ст.144 ГПК РФ направить сообщения в регистрирующие органы - Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району РС (Я), Мирнинское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), нотариусам Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      С.А. Иванова