Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 от 31.03.2020

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 26 июня 2020 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Н.Н. к Ляшенко И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Баженова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ляшенко И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что в октябре 2017 года в социальной сети <...> к истцу обратился знакомый Ляшенко И.В. с просьбой занять ему деньги в размере 90000 рублей переводом на карту №__, открытую в ПАО КБ «<...>» на имя ответчика.

Поскольку у истца счетов в указанном банке не имелось, во избежание уплаты межбанковской комиссии за перевод, она попросила свою подругу Г.Ю.А. перевести денежные средства с ее счёта, открытого в ПАО КБ «<...>», передав нужную сумму подруге на руки.

Двумя переводами от _______ на сумму 75000 руб. и 15000 руб. денежные средства были отправлены ответчику.

В переписке сторон срок займа был установлен до _______, однако до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Требование о возврате денег истец также направляла в переписке и по телефону. Ответчик свои обещания о возврате денег не исполнил.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Ляшенко И.В. в пользу истца Баженовой Н.Н. долг по договору займа в размере 90000 руб.; взыскать с ответчика Ляшенко И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _______ по _______; взыскать с ответчика Ляшенко И.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; взыскать с ответчика Ляшенко И.В. судебные расходы в размере 3586 руб. уплаченной госпошлины и 20000 руб., уплаченные за юридические услуги.

Истец Баженова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Ляшенко И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно пункту 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Аналогичная позиция содержится в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _______ №__ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО - Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Ляшенко И.В. денежных средств в размере 90000 руб., истцом представлена переписка с И.В. Ляшенко, который, как следует из распечатки, был в сети _______. Согласно указанной переписке, И.В. Ляшенко просил занять ему денежные средства в размере 90000 руб.

Согласно представленным документам, Г.Ю.А. _______ осуществлен перевод в размере 15000 руб. и 75000 руб., а всего 90000 руб. на карту *****№__ (л.д. 15, 16).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания указанных доказательств достаточными и достоверными применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Так, из представленной переписки не представляется возможным установить, кто именно и у кого просил занять денежные средства в размере 90000 руб. Указанная сумма перечислена с банковской карты, открытой на имя Г.Ю.А., а не истца Баженовой Н.Н.

Более того, согласно представленным сведениям, переписка имела место _______ и _______, тогда как денежные средства в размере 90000 руб. переведены _______, т.е. ранее указанной переписки.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом Баженовой Н.Н. не представлено доказательств заключения с Ляшенко И.В. договора займа на сумму 90000 рублей, получения им указанной суммы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░