Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2021 от 14.10.2021

Дело №

УИД №RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» ноября 2021 года                                                     адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 15.04.2018 он передал ФИО4 денежные средства в сумме 208 000 руб., а ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму в порядке, предусмотренном распиской-договором от ..... Согласно расписке-договору от .... денежные средства ответчик обязан возвратить в полном размере с условием возврата 15 числа начала каждого месяца в размере 8 670 руб., начиная с .... сроком на 24 месяца по ..... До настоящего времени возвращена сумма частично в размере 69 360 руб. Размер задолженности составляет 138 640 руб. .... он передал ФИО4 денежные средства в сумме 167 500 руб., а ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму в порядке, предусмотренном распиской-договором от ..... Согласно расписке-договору от .... денежные средства ответчик обязан возвратить в полном размере с условием возврата 21 числа начала каждого месяца в размере 11 167 руб., начиная с .... сроком на 15 месяцев по ..... До настоящего времени возвращена сумма займа частично в размере 100 503 руб. Размер задолженности составляет 66 997 руб. .... было составлено гарантийное обязательство по совместному участию и исполнению в полном объеме долговых финансовых займов за ФИО4, в том числе по расписке-договору от ...., по расписке-договору от ...., согласно данному гарантийному письму ФИО3 обязуется выполнять требования по распискам-договорам от ...., от ..... Его письма-требования от .... о возврате долга по займам ответчики добровольно не удовлетворили, письма остались без ответа. Согласно п.3 особых условий расписки-договора от .... в случае не выплаты в срок до 15 числа суммы 8 670 руб. устанавливается штраф 500 руб. в сутки в течение всех суток до момента расчета. Согласно п.3 особых условий расписки-договора от .... в случае не выплаты в срок до 21 числа суммы 11 167 руб. устанавливается штраф 500 руб. в сутки в течение всех суток до момента расчета. Просит взыскать солидарно с ответчиков по расписке-договору от .... денежные средства в размере 549 833,18 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 138 640 руб., сумма процентов (рассчитанная по ст. 395 ГК РФ) в размере 11 346,59 руб., сумма процентов (рассчитанная по ст. 809 ГК РФ) в размере 11 346 руб., сумма штрафа 388 500 руб.; по расписке-договору от .... денежные средства в размере 467 316,62 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 66 997 руб., сумма процентов (рассчитанная по ст. 395 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб., сумма процентов (рассчитанная по ст. 809 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб., сумма штрафа 385 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 205 637 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды – за период с .... по день вынесения судом решения, - за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... исковые требования были удовлетворены частично. Солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано по расписке-договору от ....: задолженность по сумме основного долга – 138 640 руб., сумма процентов (рассчитанную по ст. 809 ГК РФ) в размере 11 346 руб., сумма штрафа 38 000 руб.; по расписке-договору от ....: задолженность по сумме основного долга – 66 997 руб., сумма процентов (рассчитанную по ст. 809 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб., сумму штрафа 38 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 205 637 руб. (138640 руб. + 66997 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды – за период с .... по день вынесения решения суда – .... в размере 1816,93 руб. (за 71 день) и с .... (со следующего дня после вынесения решения суда) до даты фактического исполнения денежного обязательства. Взыскано солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 13 286 руб.

Определением Советского районного суда адрес от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа отменено.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель истца ФИО11 поддержала исковые требование в полном объеме, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что обязанность по возврату суммы займа у ответчиков солидарная. ФИО8, подписав гарантийное письмо, взял на себя солидарные обязательства по возврату денежных средств, полученных ФИО4

Ответчик ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании исковое заявление не признали. Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривал свою подпись на гарантийном письме. Считает, что на него не может быть возложена солидарная обязанность по возврату денежных средств, полученных ФИО10, поскольку он, подписав данное письмо, лишь гарантировал исполнение обязательства заемщиком, а не брал на себя солидарную ответственность по его исполнению.

Представитель ответчика считает требования истца незаконными, необоснованными. Договора поручительства не было, было одностороннее обязательство, подписанное ФИО3, в гарантийном обязательстве не расписаны существенные условия договора, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО3 просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3 и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

.... между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 208 000 руб. сроком на 24 месяца, а ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму в порядке, предусмотренном распиской-договором от .... (л.д. 44).

Согласно расписке-договору от .... денежные средства ответчик обязан возвратить в полном размере с условием возврата 15 числа начала каждого месяца в размере 8 670 руб., начиная с .... сроком на 24 месяца по .....

До настоящего времени возвращена сумма частично в размере 69 360 руб. Последний платеж был произведен ...., размер задолженности составляет 138 640 руб.

.... между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в сумме 167 500 руб. сроком на 15 месяцев, а ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму в порядке, предусмотренном распиской-договором от .... (л.д. 46).

.... было составлено гарантийное обязательство по совместному участию и исполнению в полном объеме финансовых займов за ФИО4, в том числе по расписке-договору от ...., согласно данному письму ФИО3 обязуется выполнять требования расписки-договора от .... (л.д. 48).

Согласно расписке-договору от .... денежные средства ответчик обязан возвратить в полном размере с условием возврата 21 числа начала каждого месяца в размере 11 167 руб., начиная с .... сроком на 15 месяцев по .....

До настоящего времени возвращена сумма займа частично в размере 100 503 руб. Последний платеж был произведен ...., размер задолженности составляет 66 997 руб.

.... было составлено гарантийное обязательство по совместному участию и исполнению в полном объеме долговых финансовых займов за ФИО4, в том числе по расписке-договору от ...., по расписке-договору от ...., согласно расписке данному гарантийному письму ФИО3 согласен и обязуется выполнять требования по распискам-договорам от ...., от .....

Письма - требования истца от ...., от .... о возврате долга по займам ответчики добровольно не удовлетворили (л.д. 23-24).

Согласно п.3 особых условий расписки-договору от .... в случае не выплаты в срок до 15 числа суммы 8 670 руб. устанавливается штраф 500 руб. в сутки в течение всех суток до момента расчета.

Согласно п.3 особых условий расписки-договору от .... в случае не выплаты в срок до 21 числа суммы 11 167 руб. устанавливается штраф 500 руб. в сутки в течение всех суток до момента расчета.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и независимой гарантией.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО2 выдано гарантийное письмо ФИО3 от ...., согласно которому он подтверждает знание существа долговых обязательств, условий займа, сроки и обязанности по погашению задолженности. Согласен и обязуется гарантированно выполнить требования расписок договоров от .... и ..... Гарант по финансовому расчету.

Выданная гарантия ответчиками не оспорена и не отозвана.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 368 ГК РФ в тексте гарантии должны быть указаны принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Из текста спорного гарантийного письма следует, что оно выдано гарантом ФИО3

Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

По смыслу п. 1 ст. 157, ст. ст. 314 и 368 ГК РФ начало срока действия гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий, относящихся к исполнению основного договора. При этом предполагается, что такие действия будут совершены бенефициаром в срок, предусмотренный основным договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В случае если бенефициар не совершит соответствующих действий в указанные сроки, применительно к положениям п. 3 адрес ст. 157 адрес гарантия вступает в силу в момент, когда они должны были быть совершены согласно условиям основного договора, а при отсутствии соответствующих условий в тексте основного договора - после истечения разумного срока.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела договорами займа предусмотрен как срок внесения процентов за пользование займом, так и срок возврата основного долга.

В текст гарантии также включено положение о том, что при предъявлении требования бенефициаром гарант возьмет на себя обязательства по исполнению конкретного договора займа, на который имеется ссылка, что достаточно для целей ее идентификации. Гарант в письменной форме выразил волю на принятие гарантийного обязательства, обладая информацией о цене договоров займа, его условиях и порядке расчетов. Такие условия о сумме гарантии не противоречат смыслу абз. 10 п. 4 ст. 368 ГК РФ, поскольку позволяли установить денежную сумму, подлежащую выплате бенефициару, на момент исполнения обязательства гарантом.

Таким образом, обязательство по независимым гарантиям нельзя признать отсутствующим, требование закона об определении условий гарантии считается соблюденным в силу ст. 368 ГК РФ.

Изложенное согласуется с разъяснениями, которые даны в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ .....

Таким образом, довод ответчика ФИО3 о том, что он не является солидарным ответчиком, подлежит отклонению.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Однако из искового заявления, расчета цены иска, ведомостей ежемесячного учета погашения фактически полученной суммы в долг по распискам следует, что ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по расписке-договору от .... задолженность по сумме основного долга составляет – 138 640 руб., по расписке-договору от .... задолженность по сумме основного долга – 66 997 руб.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договорам займа. Размер задолженности по сумме основного долга подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей по договору и с учетом данных о фактически произведенных платежах, что подтверждается ведомостями ежемесячного учета погашения фактически полученной суммы в долг по распискам.

В приведенной связи, а также учитывая, что до рассмотрения дела в суде ответчики иных платежей в счет возврата займа не вносили, доказательства обратного не представили, арифметические расчеты истца не оспорили, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

Относительно взыскания суммы процентов (рассчитанной по ст. 809 ГК РФ) в размере 11 346 руб. по расписке-договору от .... и суммы процентов (рассчитанной по ст. 809 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб. по расписке-договору от .... суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от .... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками в установленные сроки суммы займа не возвращены, истцом представлен расчет суммы процентов (рассчитанной по ст. 809 ГК РФ) в размере 11 346 руб. по расписке-договору от .... и суммы процентов (рассчитанной по ст. 809 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб. по расписке-договору от .....

Проверив расчет процентов, предоставленный стороной истца, суд считает его верным и полагает, что размер процентов отвечает требованиям обоснованности и разумности.

Кроме того, суд истцом одновременно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 346,59 руб. по расписке-договору от ...., и процентов в размере 7 409,81 руб. по расписке-договору от .... и суммы штрафа по 385 500 руб. по каждой расписке.

Из п. 3 расписок-договоров от .... и от .... следует, что в случае не выплаты в срок до 15 числа (и до 21 числа соответственно) месяца суммы 8 670 руб. (и 11 167 руб. соответственно) ответчикам устанавливается штраф 500 руб./сутки в течение всех суток до момента расчета.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7

(ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Разрешая спор в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 346,59 руб. и 7 409,81 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка (штраф – п. 3 расписок) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное законодательное положение корреспондирует общим принципам гражданского законодательства, предусматривающим невозможность применения нескольких мер гражданско-правовой ответственности за совершение одно и того же правонарушения (в рассматриваемом деле - просрочка в оплате).

Относительно требований истца о взыскании суммы штрафов по 388 500 руб. по распискам-договорам от .... и от .... суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела (сумма основного долга, период просрочки, отсутствие платежей в погашение долга), исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 38 000 руб. по каждой расписке – договору, поскольку размер заявленных к взысканию штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 205 637 руб. (138640 руб. + 66997 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды – за период с .... по день вынесения решения суда и со следующего дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполнили обязательства по возврату полученного займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 205 637 руб. (138640 руб. + 66997 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды – за период с .... по день вынесения решения суда – .... в размере 8070,54 руб. (за 252 дня) и с .... (со следующего дня после вынесения решения суда) до даты фактического исполнения денежного обязательства.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 286 руб. (л.д.25).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 по расписке-договору от ....: задолженность по сумме основного долга – 138 640 руб., сумму процентов (рассчитанную по ст. 809 ГК РФ) в размере 11 346 руб., сумму штрафа 38 000 руб.; по расписке-договору от ....: задолженность по сумме основного долга – 66 997 руб., сумму процентов (рассчитанную по ст. 809 ГК РФ) в размере 7 409,81 руб., сумму штрафа 38 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 205 637 руб. (138640 руб. + 66997 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды – за период с .... по день вынесения решения суда – .... в размере 8070,54 руб. (за 252 дня) и с .... (со следующего дня после вынесения решения суда) до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 13 286 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2021 года.