Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 11.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        11 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Панченко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.07.2023 года в 17 час. 10 мин. Панченко С.С., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАПРФ. Подойдя к нему, сотрудники полиции предложили Панченко С.С. назвать свои анкетные данные и проследовать к служебному автомобилю в целях доставления в ОП «Куйбышевский» для составления протокола об административном правонарушении, на что Панченко С.С. ответил категорическим отказом и начал убегать от сотрудников полиции, попытавшись скрыться. После чего, Панченко С.С. был задержан, и в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину». При сопровождении до служебного автомобиля Панченко С.С. сопротивлялся, пытался вырваться, проявляя неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции.

В судебном заседании Панченко С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 10.07.2023 г., находясь у <адрес>, распивал спиртные напитки. К нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти к служебному автомобилю, однако он отказался, поскольку никуда не хотел ехать. В ходе сопровождения его в служебный автомобиль он сопротивлялся, пытался вырваться.

Помимо признательных показаний Панченко С.С., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 10.07.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения Панченко С.С.неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами инспектора полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку С.В.В., из которых следует, что 10.07.2023 г. в 17.10 часов по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин, который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. Подойдя к нему, он потребовал представиться. Проверив данные гражданина – Панченко С.С. было установлен, что данный гражданин находится в розыске. Поле чего, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Куйбышевский» в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Панченко С.С. отказался и стал убегать, попытался скрыться. После чего, Панченко С.С. был задержан и в отношении него применена физическая сила, так как Панченко С.С. вырывался и сопротивлялся;

- объяснениями граждан Ч.С.С. и У.Л.М., подтвердивших, что в ходе задержания Панченко С.С.;

- протоколом доставления лица в ОП Куйбышевский в 18-00 час. 10.07.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании в 20.15 час. 10.07.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Панченко С.С.в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Судом достоверно установлено, что требование сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, были законными и обязательными для Панченко С.С.Однако, Панченко С.С.было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поэтому он был задержан.

В связи с чем, действия Панченко С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что Панченко С.С. ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания Панченко С.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении Панченко С.С. следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, в отношении Панченко С.С. назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, сведений о наличии у Панченко С.С. официального постоянного источника дохода и возможности оплаты штрафа не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 10.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          М.А. Аксиненко