Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2022 ~ М-1924/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жилинской А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2022-002776-67 (2-2908/2022) по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приведении помещения в первоначальное состояние,

установил:

Администрация <адрес обезличен> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 ФИО3 об обязании привести помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> «коридор» (№ VI на поэтажном плане, общей площадью 23,2 кв.м) в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки и переустройства в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскании с ФИО1, ФИО2 ФИО3 судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 500,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем, по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Администрации <адрес обезличен> ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований Администрации <адрес обезличен> в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Администрации <адрес обезличен>.

Представитель истца Администрации <адрес обезличен> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Судом в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено письменное заявление уполномоченного доверенностью представителя истца ФИО6 об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, мотивированное тем, что ответчиками добровольно удовлетворены требования истца. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу заявителю поняты.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований в полном объеме, поскольку он сделан уполномоченным представителем, добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороне истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> «░░░░░░░» (№ VI ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> «░░░░░░░» (№ VI ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░