Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 от 16.03.2022

                                                                Дело № 2-293/2022

                                                                                                         УИД 66RS0036-01-2021-001743-25

       Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                              07 апреля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фоминых Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Фоминых Галине Александровне, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 683 рубля 99 копеек, в том числе, основной долг в размере 152 021 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 рубля 70 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 626 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Фоминых Г.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 200 900 рублей, с процентной ставкой 19,99 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 242 683 рубля 99 копеек, в том числе, основной долг в размере 152 021 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 662 рубля 70 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности /л.д. 25/ не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 4 оборот/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фоминых Г.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспорила, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагая его пропущенным, в связи с чем, в иске отказать в полном объеме.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 23-24/.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Г.А. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 200 900 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца /л.д. 13-14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и Фоминых Г.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 200 900 рублей, со ставкой 19,99% годовых, на срок 84 месяца /л.д. 15-16/. Заемщику Фоминых Г.А. была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С условиями кредитного соглашения, графиком платежей по кредитному соглашению, расчетом полной стоимости кредита Фоминых Г.А. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитное соглашение, а также График платежей, расчет полной стоимости кредита /л.д. 15-20/.

    В соответствии с Графиком платежей в счет погашения кредита должно было быть произведено 84 ежемесячных аннуитетных платежей, 28 числа каждого месяца, в размере 5 113 рублей 00 копеек, заключительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 201 рубль 80 копеек /л.д. 17-18/.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и Фоминых Г.А., согласно 7.1. Кредитного соглашения № №, был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В силу п.7.2. Кредитного соглашения Фоминых Г.А. в ПАО КБ «УБРиР» был открыт банковский (карточный) счет №.

    Факт получения Фоминых Г.А. денежных средств по кредитному договору                    № № подтверждается выпиской по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. Таким образом, свои обязательства перед Фоминых Г.А. ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Ответчиком заключение кредитного договора на указанных условиях не оспорено.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Фоминых Г.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушала обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, что также подтверждается выпиской по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, а также расчетом задолженности /л.д. 10-11/, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Фоминых Г.А. в счет погашения основного долга было внесено 48 878 рублей 71 копейка, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчик суду не представила.

Банк, действуя согласно условиям договора, предоставил ответчику кредит на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик, нарушает условия возврата денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 683 рубля 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 152 021 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 90 662 рубля 70 копеек /л.д. 10-11/.

Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в период течения срока исковой давности 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области выносился судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен 13.09.2021 / л.д. 9/.

Таким образом, на протяжении указанного периода (28 дней) осуществлялась судебная защита прав кредитора, и в этот период срок исковой давности не тек.

При этом к моменту вынесения судебного приказа (17.08.2021), истекли трехлетние сроки исковой давности по обязательным платежам, которые необходимо было совершить по 28.07.2018.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, по платежу от 28.08.2018 срок исковой давности, после отмены судебного приказа, продлевался до шести месяцев и истек 10.04.2022.

Банк же после отмены судебного приказа обратился в суд с вышеуказанным иском 16.11.2021, следовательно, срок исковой давности по платежам с 28.08.2021 по 28.02.2019 не истек. Согласно графика платежей размер задолженности за указанный период составляет 34 879 рублей 80 копеек.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2813 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 13.09.2021 был отменен судебный приказ № 2-5193/2021 от 17.08.2021 о взыскании с Фоминых Г.А. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 242 683 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 42 копейки /л.д. 34/.

Государственная пошлина за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района заявления о выдаче судебного приказа была уплачена 29.07.2021 в размере 2 813 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 51592 /л.д. 5/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен ПАО «УБРиР» верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 626 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в размере 2 813 рублей 42 копейки полежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1246 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фоминых Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминых Галины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 879 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1246 рублей 39 копеек, а всего 36 126 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                    В.В. Мальцева