Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-55/2022 от 08.04.2022

Дело № 11-55/2022                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием заявителя Филипьева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» к Филипьеву Т. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, по апелляционной жалобе Филипьева Т. А. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с иском к Филипьеву Т. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В обоснование заявленных требований указано, что некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является региональным оператором и действует на основании ЖК РФ и Закона Пермского края от 11.03.2014 г. № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – определено на счете регионального оператора. Собственники помещений с многоквартирными домами обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт в размере, установленном постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2014 г. № 1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». На основании данного постановления в 2015 г. на один квадратный метр общей площади приходится 7 руб. в месяц. Постановлением Правительства Пермского края установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества.

Ответчик является собственником 4/15 доли помещения площадью 28,75 кв. м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2015 г. по май 2021 г. (включительно) составляет 18337,17 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 18337,17 руб. за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности за указанный период, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 366,74 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» удовлетворены частично. С Филипьева Т. А. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2018 г. по май 2021 г. в размере 9435,51 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. с перечислением на счет регионального оператора ИНН 5902990563, КПП 590201001, р/с 40№, открытый для аккумулирования взносов от собственников помещений в многоквартирных домах в Пермском крае в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», БИК 045773808, к/с 30№. В остальной части иска отказано. Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» из бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина 5,78 руб. (л.д. 35-38).

Филипьев Т.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение. Ответчик указывает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с существенным нарушением норм материального права, является незаконным и подлежит отмене.

18 лет ответчику исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п. 1 ст. 21 ГК РФ, п. 3 ст. 28 ГК РФ, п. 3 ст. 26 ГК РФ полагает, что после совершеннолетия лица на него не может быть возложена имущественная ответственность по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. Ответчик в период с июня 2018 года по май 2021 года (включительно) обучался в школе, самостоятельного заработка не имел. Полагает, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах – на его родителях или опекунах, в связи с чем задолженность, образовавшаяся за период с июня 2018 года по ма1 2021 года (включительно) не может быть взыскана с ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 328, 330 ГПК РФ просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № полностью, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель Филипьев Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на отмене решения, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено, что собственником 4/15 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 107,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, - является Филипьев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соразмерно доле ответчика в праве собственности приходится площадь в размере 28,75 кв. м.В Пермском крае функции регионального оператора возложены на специализированную некоммерческую организацию – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае».

В целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 г. № 288-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края на 2014-2044 годы (далее – региональная программа). <адрес> включен в указанную программу.

Постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2014 г. №1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края» в 2015 г. на один квадратный метр общей площади приходится 7 руб. в месяц.

Постановлением Правительства Пермского края от 18 ноября 2015 г. №989-п (далее – Постановление № 1) установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества на 2016-2018 годы. На основании данного Постановления № 1 в 2016 г. на один квадратный метр общей площади приходится 7 руб. 58 коп. в месяц.

На основании Постановления № 961-п от 21.10.2016 г. на 2017 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества на один квадратный метр общей площади – 8 руб. 28 коп. в месяц, на 2018 г. – 8 руб. 46 коп. в месяц, на 2019 г. – 9 руб. 00 коп. в месяц.

Постановлением Правительства Пермского края от 15 октября 2019 г. №753-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2020 г. в сумме 9 руб. 36 коп., на 2021 г. – в сумме 9 руб. 73 коп.

Согласно справке по лицевому счету № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - размер задолженности составляет 18337,17 руб.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 39, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законом на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, которую ответчик, являясь собственником жилого помещения, надлежащим образом не исполняет, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Применив срок исковой давности в соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил сумму задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с июня 2018 года по май 2021 года в размере 9435,51 рублей.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период установлен, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия со взысканием задолженности за период с июня 2018 года по май 2021 года (включительно), когда Филипьев Т.А. являлся несовершеннолетним, обучался в школе, не имел самостоятельного заработка, не могут быть приняты во внимание, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Положение п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не содержит запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Филипьев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) достиг совершеннолетия, приобрел полную дееспособность, в связи с чем, в силу указанных обстоятельств, оснований для освобождения его от взыскания в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период, в который ответчик не достиг возраста 18-ти лет, у суда не имелось.

Суд, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о взыскании с Филипьева Т.А. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» денежных средств, принимая во внимание, что он является долевым собственником спорного жилого помещения, в настоящее время достиг возраста совершеннолетия.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на оспаривание обоснованности установленных обстоятельств, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипьева Т. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Е.А. Цецегова