Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-2154/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2337/2023

УИД 37RS0010-01-2022-002598-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 г.                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Липенцевым В.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (далее – ООО «ТрансЛайн») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП).

    Требования мотивированы тем, что ООО «ТрансЛайн» на праве собственности принадлежит транспортное марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Хавал, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который является виновником в ДТП.

    Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Ресо-гарантия». Истец обратился с заявление о страховом возмещении в страховую компанию САО «Ресо-гарантия», которая выплатила страховое возмещение в размере 67700 руб.

    Истец просил на основании положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взыскать с ответчика убытки в счет полного возмещения ущерба в размере 266708,14 руб. расходы на уплате государственной пошлины в размере 5947 руб.

    В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения на следующих условиях:

     По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный автомобилю Ниссан Альмера, регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

    Истец подтверждает, что им в лице представителя ФИО2 получены денежные средства в размере 200000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.

    По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг другу стороны не имеют, договоренности достигнутые в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг другу не имеют.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансЛайн» ФИО2 пояснил, что сторонами достигнуто соглашение, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 пояснил, что сторонами достигнуто соглашение, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, уполномочил на участие в деле представителя. На основании статьи 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен при данной явке лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу положений части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Согласно частям 1 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

    Судом дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, данные разъяснения лицам, участвующим в деле понятны.

    В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

ФИО1 возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» ущерб, причиненный автомобилю Ниссан Альмера, регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» подтверждает, что в лице представителя ФИО2 получены денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

    По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг другу стороны не имеют, договоренности достигнутые в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг другу не имеют.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» расходы по уплате государственной пошлины, перечисленную в бюджет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 90 копеек.

    Производство по делу по исковому заявлению исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.