Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8607/2022 от 28.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> (РД, <адрес>) в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - К.К.М., инспектор ИАЗ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении К.К.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении К.К.М. для принятия по делу решения.

ДД.ММ.ГГГГ. г. УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении К.К.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

К.К.М. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В представленных материалах отсутствуют и К.К.М. не представлено сведений об уведомлении организатором указанного публичного мероприятия органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ о его проведении и согласования места и (или) времени его проведения.

Таким образом, указанное публичное мероприятие не было согласовано.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. К.К.М. принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления пуличном мероприятии в форме митинга и шествия по адресу: <адрес>, повлекшее создание помех движению пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения и вина К.К.М. подтверждены рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными материалами дела.

Совершенное К.К.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Вместе с тем, совершенное им административное правонарушение суд считает грубым нарушением общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца
<адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (две) сутки с зачетом времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья                                         Р.А. Магомедов