Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-74/2023 от 13.02.2023

Мировой судья <адрес>                              Дело №по судебному участку №

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                     13 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 января 2023 года, которым возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» к Ширикову О. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 января 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее ООО «Жилкомфорт») к Ширикову О. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ООО «Жилкомфорт» указывает, что при подаче искового заявления мировому судье истцом было представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в бюджет по платежным поручениям № от 12.09.2022, № от 26.10.2021 и № от 23.04.2021, а также оригиналы указанных платежных поручений, а также копии определений мировых судей об отмене судебных приказов. В определении мирового судьи от 29.11.2022 об оставлении искового заявления без движения было предложено предоставить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, либо определение и справку о возврате государственной пошлины, определением от 16.12.2022 срок оставления искового заявления продлен до 10.01.2023. 09.01.2023 истцом представлено мировому судье определения мировых судей и справки на возврат государственной пошлины. Учитывая, что налоговым законодательством не предусмотрено приложение к заявлению о зачете государственной пошлины, уплаченной по отмененному впоследствии судебному приказу, справки и определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, полагает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 января 2023 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление ООО «Жилкомфорт» без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, либо определение и справка о возврате государственной пошлины и предоставил срок для исправления недостатков искового заявления до 16.12.2022, который определением от 16.12.2022 продлен до 10.01.2023.

Часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 10.01.2023 исковое заявление ООО «Жилкомфорт» было возвращено в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 29.11.2022.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, истец ООО «Жилкомфорт», при подаче искового заявления к Ширикову О.С., в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, представил документы, подлежащие приложению к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, а именно оригиналы платежных поручений № от 12.09.2022, № от 26.10.2021 и № от 23.04.2021, которые представляют собой распечатку электронного документа, с отметкой банка о проведении операции. С учетом этого платежное поручение подтверждает уплату государственной пошлины. Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, в материале не имеется.

Также истцом представлены копии определений мировых судей об отмене судебных приказов, определения мировых судей и справки на возврат государственной пошлины.

Кроме того, требования для проведения зачета государственной пошлины предоставление доказательств уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного, в отношении исключительно того же должника, к которому предъявлены исковые требования, положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрено.

Приведенная правовая позиция также изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 05.12.2019 №; соответствует позиции, изложенной в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 №, от 19.09.2022 №, от 05.09.2022 №.

Таким образом, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11.01.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11 января 2023 года отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                 Н.В. Качалова