Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2022 от 07.11.2022

Дело № 12-616/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 23 декабря 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Боброва И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Богаткиной Елены Витальевны на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богаткиной Елены Витальевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Востроного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.10.2022г. Богаткина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Богаткина Е.В. подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что установленный на дороге по ул. Советской знак 5.15.7 Согласно схеме дислокации дорожных знаков, на данном участке дороги, дорожный знак 5.15.7. должен быть установлен непосредственно после перекрестка улиц Советская-Волочаевская. Зона действия дорожного знака 5.15.7 распространяется до ближайшего перекрестка, следовательно, если руководствоваться схемой дислокации дорожных знаков, приобщенной к материалам дела, после перекрестка ул. Советская выезд с парковки торгового центра «Бира-Сити» прекратил свое действие.

Схема дислокации дорожных знаков, приобщенная к материалам дела, согласована с органами ГИБДД, и утверждена в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Считает, что дорожный знак 5.15.7 согласно схемы дислокации дорожных знаков после перекрестка улиц Советская - выезд с парковки ТЦ «Бира-Сити», (схема приобщена к материалам дела) не предусмотрен, что свидетельствует о том, что дорожный знак 5.15.7 на указанном участке дороги установлен в нарушение требований законодательства.

Выезд на полосу для встречного движения был осуществлен в отсутствии должного информирования об организации дорожного движения на спорном участке, установления дорожного знака 5.15.7 в нарушение действующего законодательства, плохой видимости горизонтальной разметки, отсутствие запрета на пересечение горизонтальной разметки 1.7, что исключает вину во вмененном правонарушении.

В судебном заседании защитник Богаткиной Е.В. Абрамович Р.В. доводы жалобы поддержал, просил суд Постановление мирового судьи Востроного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.10.2022г. отменить производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Богаткиной Е.В. Абрамовича Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено Богаткиной Е.В. 26.10.2022г.

Жалоба Богаткиной Е.В. поступила в суд 03.11.2022г., то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно пункту 5.6.27 ГОСТа Р 52289-2019 знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

ПДД РФ регламентировано, что полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п. горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения".

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении 31.08.2022 № № следует, что Богаткина Е. В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе дома <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, совершила выезд на среднюю полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно.

На схеме места совершения административного правонарушения от 31.08.2022 зафиксировано, что на участке дороги по улице Советской в городе Биробиджане автомобиль под управлением Богаткиной Е. В. осуществил поворот налево из средней полосы.

При этом на схеме отражено, что полоса по которой двигалась Богаткина Е.В. отделена от соседней полосы линией разметки 1.1. ПДД.

На схеме отражено место положения дорожного знака 5.15.7 ПДД, Богаткина Е.В. со схемой правонарушения согласилась, замечаний и возражений по поводу ее содержания при составлении не выразила.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, также видно, что полоса, по которой начала движение Богаткина Е.В., выехав с прилегающей территории ТЦ «Бира Сити» (крайняя левая) отделена от соседней полосы, предназначенной для встречного движения линией дорожной разметки 1.1.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, Богаткина Е.В. выехала со стороны ТЦ «Бира Сити» и двигалась в направлении ул. <адрес>, повернув затем во двор дома по ул. <адрес>, при этом она совершила выезд на встречную полосу, дорожная разметка на дороге имелась, видно ее было хорошо, также как и знак 5.15.7

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден судом об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания логичны, не противоречивы в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Ранее Богаткина Е.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 17.08.2021г., вступило в законную силу 21.09.2021г.)

Установив повторность совершения правонарушения, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Богаткиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богаткиной Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; схемой организации дородного движения, дислокации дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 17.08.2021г.; выпиской о правонарушениях.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Богаткиной Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей, вопреки доводам жалобы, сделан правильный вывод о том, что необходимость корректировки схемы организации дорожного движения со стороны владельца дороги в части привязки вышеуказанного дорожного знака к его фактическому расположению на местности (непосредственно вблизи выезда с торгового центра «Бира-сити») не свидетельствует об отсутствии в действиях Богаткиной Е. В. состава предъявленного правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является.

Также обоснованным является вывод мирового судьи о том, что действующее законодательство не содержит положений, разрешающих водителю не выполнять требования дорожных знаков, в случае несогласия с их установкой, в том числе, при наличии предположений о том, что знак установлен в нарушение дислокации, ГОСТа. Наличие знака 15.5.7 Правил дорожного движения на месте совершения правонарушения подтверждено материалами дела и не оспаривалось Богаткиной Е. В., которая в силу Правил дорожного движения была обязана исполнить требования данного дорожного знака.

Более того, на дороге имелась разметка 1.1 ПДД, которая также запрещает водителю выезжать в соседнюю полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении Богаткииной Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Богаткиной Е.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богаткиной Елены Витальевны, оставить без изменения, жалобу Богаткиной Елены Витальевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Боброва