Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 16.03.2023

№ 1-47/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г.                                                              г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при помощнике судьи Коловатовой Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Билыка В.А., подсудимого Фильшина И.Г. и его защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение № и ордер от 29 марта 2023 г. №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта,

Фильшина И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                              в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Фильшин, в период с 17 марта по 2 сентября 2022 года, находясь на территории проведения специальной военной операции, в том числе <адрес> и <адрес>, в связи с выполнением боевых задач, приискав боевую гранату «Ф-1» с взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, которые относятся к категории взрывных устройств, действуя умышленно в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и приказа Министерства обороны Российской Федерации от 8 июля 2020 г. № 299 «Об утверждении Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной Вооруженных Сил Российской Федерации», незаконно носил, хранил                и перевозил в рюкзаке указанные взрывные устройства вплоть до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов в период с 7 часов 50 минут по 8 часов 52 минуты 3 сентября 2022 г. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Фильшин виновным себя в совершении вменённого ему преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.

Наряду с признанием подсудимым Фильшиным своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, полицейского ППСП ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> УТ МВД России по ЦФО, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в 07 часов 30 минут 3 сентября 2022 г. он выполнял свои обязанности по обеспечению общественного порядка на входной группе № здания аэровокзального комплекса <данные изъяты>, и в это время в интераскопе входной группы № сотрудником САБ аэропорта <данные изъяты> был обнаружен предмет схожий с гранатой «Ф-1» в сумке цвета «хаки», принадлежащей Фильшину. Затем был произведен осмотр рамки интераскопа, на которой находился военный рюкзак, принадлежащий Фильшину из которого была изъята ручная граната «Ф-1». Подсудимый пояснил, что возвращается с территории проведения СВО, где выполнял боевые задачи и перед убытием забыл вытащить из своей сумки гранату.

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника ГУ Росгвардии                          по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 3 на 4 сентября 2022 г. заступил на суточное дежурство инженерно-технического отделения ГУ Росгвардии по <адрес>. Примерно в 9 часов 3 сентября 2022 г. после сообщения оперативного дежурного ГУ Росгвардии <данные изъяты> на транспорте прибыл на территорию входной группы № здания аэровокзального комплекса <данные изъяты>, где на месте работала следственно-оперативная группа по факту обнаружения предмета схожего с гранатой «Ф-1» в военном рюкзаке цвета «хаки». После чего из рюкзака им была изъята граната «Ф-1». Затем, которую он осмотрел и выкрутил запал УЗРГМ-2 из корпуса гранаты «Ф-1».с маркировкой на корпусе № и на взрывателе №, о чём был составлен акт осмотра, а указанные части переданы следственно-оперативной группе.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, инспектора транспортной безопасности 3 класса ООО «<данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в 7 часов 37 минут в мониторе РТИ увидела, что в багаже пассажира, находящемся на ленте интераскопа, находится предмет конструктивно схожий с гранатой, в связи с чем был объявлен код 01. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> и в ходе проведения осмотра места происшествия инспектор-кинолог со служебной собакой провел обследование багажа на предмет наличия в нем взрывчатых веществ. В результате обследования собака обозначила нахождение взрывчатых веществ в багаже. После чего прибывший сотрудник Росгвардии – инженер-сапер извлек из военного рюкзака и обезвредил предмет конструктивно схожий с боевой гранатой, путем отсоединения от неё запала от гранаты, которые были упакованы в пакеты-файлы и опечатаны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 сентября 2022 г., на осматриваемой ленте интраскопа находился военный рюкзак из которого инженером-сапером ГУ Россгвардии был извлечён предмет конструктивно похожий на ручную гранату Ф-1.

По заключению экспертов от 12 сентября 2022 г. №, проводивших взрывотехническую судебную экспертизу, представленные на экспертизу предметы являются промышленно изготовленным взрывным устройством военного назначения – боеприпасом, а именно боевой гранатой Ф-1, снаряженной взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом массой 60 г и промышленно изготовленным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2 для ручных гранат. Представленный запал УЗРГМ-2 является взрывным устройством – штатным средством инициирования ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5 и содержит инициирующие и бризантные взрывчатые вещества массой 1,2 г. Представленные на экспертизу гранта Ф-1 и запал УЗРГМ-2 пригодны для производства взрыва.

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Как следует из протокола осмотра предметов от 10 декабря 2022 г., предметом осмотра является пакет из прозрачной пленки серого цвета, который подписан экспертом и опечатан надлежащим образом. После вскрытия данного пакета и свертка, в нем обнаружены осколки (фрагменты) гранты Ф-1 и спусковой рычаг от УЗРГМ-2. Осколки (фрагменты) гранты Ф-1 и спусковой рычаг от УЗРГМ-2 помещены в сейф-пакет №, клапан которого опечатан установленным порядком, и нанесена пояснительная надпись, на которой указано вещественное доказательство по уголовному делу № подпись следователя и понятых.

Согласно контракту о прохождении военной службы, Фильшин заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 3 года с 11 января 2021 г. по 10 января 2024 г.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства                                в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность подсудимого Фильшина                     в инкриминируемом ему деянии, как она изложена в описательной части настоящего приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и иные письменные доказательства, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, совпадают в деталях и не вызывают сомнения в своей достоверности.

Давая юридическую квалификацию содеянного Фильшина, суд исходит из следующего.

Поскольку при изложенных обстоятельствах Фильшин в своем рюкзаке незаконно носил, хранил и перевозил боевую гранату «Ф-1» с взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, то содеянное им суд квалифицирует, как незаконные хранение, перевозку и ношение взрывного устройства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания Фильшину суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом взрывного устройства, противодействие которому продолжает оставаться актуальной проблемой национальной безопасности государства, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Фильшину, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Фильшину, суд учитывает раскаивание в содеянном.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Фильшина по военной службе, с учетом обстоятельств дела, содеянного подсудимым, его личности и материального положения, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

    Оценив данные обстоятельства в совокупности и признавая их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, суд считает возможным назначить Фильшину наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого Фильшину преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Фильшина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой,                      с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Фильшину И.Г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Фильшина И.Г. обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а после увольнения со службы трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, осколки (фрагменты) гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону                  (<адрес>), т. 1 л.д. 133 - 134, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного Фильшина И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение             15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела во 2-й Западный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться            от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции                      о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                   Р.А. Алиев