Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-960/2023 от 18.04.2023

УИД 74RS0030-01-2023-001265-57

Гражданское дело № 2-1455/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                               г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савельевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Савельевой О.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 07 апреля 2013 года за период с 07 апреля 2013 года по 19 января 2023 года в сумме 81 189,71 руб., из них: сумма основного долга 50 000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 апреля 2013 года по 19 января 2023 года - 31 189,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и Савельевой О.А. 07 апреля 2013 года было заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 07 апреля 2016 года по ставке 64,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца (л.д.3).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Савельева О.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, с возражениями на иск не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2013 года между истцом и Савельевой О.А. заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого Савельевой О.А. предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 64,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствие с условиями соглашения, возврат кредита должен был быть осуществлен ежемесячными минимальными платежами в соответствие с тарифным планом «Кредитная карта Тарифный план «Свой Банк» 25 числа каждого месяца (л.д.22).

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению №№ от 07 апреля 2013 года за период с 07 апреля 2013 года по 19 января 2023 года, составляет 81 189,71 руб., из которых сумма основного долга 50 000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 апреля 2013 года по 19 января 2023 года - 31 189,71 руб.(л.д.11).

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, Савельевой О.А. иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательства Савельевой О.А., истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 18 ноября 2022 года (л.д.38), судебный приказ, вынесенный 04 июля 2022 года (л.д.35), в связи с поступлением возражений от ответчика, отменен.

В рамках действующего судебного приказа, согласно материалам исполнительного производства, взыскана задолженность в размере 6,14 руб.(л.д.41-47).

Истец, заявляя требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, взысканную по судебному приказу сумму в размере 6,14 руб. не направил на погашение долга, в связи с чем данная сумма должна быть учтена при определении окончательной суммы задолженности.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиков выплат в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору 50 000 руб., проценты в размере 31 183,57 руб. (31 189,71 руб. - 6,14 руб.), всего 81 183,57 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 635,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № от 07 апреля 2013 года, за период с 07 апреля 2013 года по 19 января 2023 года в размере 81 183,57 руб., из которых сумма основного долга -50 000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 апреля 2013 года по 19 января 2023 года - 31 183,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,51 руб., всего взыскать 83 819 (восемьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 08 коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.