Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 10.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                                                                                                       г. Новороссийск

    Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <звание> Трунова Н.Ю., подсудимого Рытенкова А.В., его защитника-адвоката Ермолиной Т.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Рытенкова Антона Викторовича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 1, зарегистрированного по адресу: <адрес1>, проживающего по адресу: <адрес2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<звание> Рытенков, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № 1, дислоцированной в <данные изъяты>, действуя умышленно, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не явился к 9 час. 25 сентября 2023 г. на военную службу, проживал в г. Анапе. Около 22 час. 9 октября 2023 г., Рытенков был задержан сотрудниками полиции в ст. Старотитаровской Темрюкского района Краснодарского края, у случайного знакомого, где проводил время по своему усмотрению, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Подсудимый Рытенков свою вину в неявке без уважительных причин на службу в указанный период признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что хотел временно отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности показали, что 25 сентября 2023 г. на утреннем построении командованием подразделения было выявлено отсутствие в строю <звание> Рытенкова, после чего были организованы поиски последнего, но положительного результата они не принесли. 9 октября 2023 г. от сослуживцев, им стало известно, что Рытенков был задержан сотрудниками полиции в ст. Старотитаровской Краснодарского края, после чего доставлен в военную комендатуру г. Новороссийска Краснодарского края. 10 октября 2023 г. прибыл в воинскую часть. О проблемах в семье, болезни близких родственников, иного стечениях тяжелых обстоятельств Рытенков им не сообщал.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 25 сентября 2023 г. на утреннем построении отсутствовал Рытенков, после чего были организованы поиски последнего, но положительного результата они не принесли. 9 октября 2023 г. от сослуживцев, ему стало известно, что Рытенков был задержан сотрудниками полиции в ст. Старотитаровской.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она проживала в частной гостинице по адресу Краснодарский край, г. Анапа, ул. Кати Соловьяновой, д. 102. В данной гостинице с 23 сентября по 8 октября 2023 г. проживал Рытенков, почти все время он находился в своей комнате.

Из показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края, 9 октября 2023 г. видно, что он находился на суточном дежурстве дежурным оперуполномоченным по ОМВД России по Темрюкскому району. В этот день около 22 часов в дежурную часть нарядом патрульно-постовой службы был доставлен Рытенков, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данный гражданин является <звание> Рытенковым, который самовольно оставил войсковую часть № 1. После чего Рытенкова забрали представители воинской части.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого, а также дополняют друг друга.

Из учетно-послужных документов усматривается, что <звание> Рытенков проходит военную службу по контракту в войсковой части № 1 с 3 февраля 2023 г. в должности <данные изъяты>. С 17 января 2023 г. по 27 января 2023 г. выполнял специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № 1, проходящих военную службу по контракту, утвержденного приказом командира войсковой части № 1 от 26 мая 2023 г. № 438, и приказа командира войсковой части № 1 от 5 октября 2023 г. № 765, прибытие военнослужащих на службу установлено в 8 час. и убытие в 18 час., Рытенков незаконно отсутствовал на службе в войсковой части № 1 с 25 сентября 2023 г..

По заключению военно-врачебной комиссии от 16 октября 2023 г. Рытенков признан годным к службе в ВДВ и к военной службе по категории «А».

В соответствии с заключением эксперта - психиатра от 20 октября 2023 г. Рытенков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Рытенков может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей.

Данное заключение суд находит достаточно научно аргументированным и обоснованным, а подсудимого, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Рытенков при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин, желая провести время по своему усмотрению, а также с целью временно уклониться от военной службы, совершил неявку в срок на службу в воинскую часть в период 9 час. 25 сентября 2023 г. до 22 часов 9 октября 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рытенкову суд принимает во внимание, что ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы и по военной службе характеризуется положительно, у него на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, дисциплинарных взысканий не имеет, желает продолжить военную службу по контракту и убыть в зону проведения специальной военной операции.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что в период совершения преступления, предусмотренного ч.3.1 ст. 337 УК РФ, вступил в силу и действовал Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», Рытенков не был исключен из списков личного состава воинской части и на основании п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» продолжал проходить военную службу, фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, суд не считает названное преступление малозначительным, а также не находит оснований для изменения категории совершенного Рытенковым преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую, а также, исходя из общих правил назначения наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Рытенкова от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом изложенного, в соответствии с нормами ст. 43 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также с учетом личности Рытенкова, суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, то есть назначаемое ему как единственное из предусмотренных санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного дополнительной обязанности не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Рытенкову в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, соответственно, в размере 7 187 руб. и 1 646 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Рытенкова от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Рытенкова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Рытенкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рытенкова А.В. обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустройству в течение трех месяцев со дня увольнения со службы.

Меру пресечения Рытенкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи Рытенкову А.В. на предварительном следствии и в суде, в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. и в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. возложить на осужденного и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Реквизиты для взыскания процессуальных издержек: ИНН: 2309090532, КПП: 230901001, Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю л.с. 04181785170), Р/счет: 03 100 643 0000000 11800, Кор/счет: 401 028 109 453 700000 10, ОКТМО: 03701000, БИК: 010349101,     Банк получателя: Южное ГУ Банка России, КБК 32211302030016000130 (для возмещения расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                              В.В. Кравченко