Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-277/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка                                                               18 октября 2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием ответчика Габдраукова И.Д., его представителя Габдрауковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Габдраукову И.Д., Габдрауковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Габдраукову И.Д.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... № ... по эмиссионному контракту № ... от 10 июля 2018 года. Также ответчиком открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Заемщик ФИО. умерла ... года. По состоянию на 11 апреля 2023 года просроченная задолженность составляет: 17 059,80 руб. – просроченные проценты; 104 163,94 руб. – просроченный основной долг.

По данным банка предполагаемым наследником умершего заемщика является Габдрауков И.Д.

Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество.

Просит суд с учетом уточнения: взыскать с Габдраукова И.Д. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № ... за период с 15 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 121 223,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,47 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 руб.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области к участию в дело в качестве соответчика привлечена Габдраукова А.И..

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Габдрауков И.Д. с исковыми требованиями согласился.

Представитель Габдраукова И.Д. – Габдраукова А.И. с уточненными исковыми требованиями согласилась, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик Габдраукова А.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте лимит кредита составляет 105 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Истец выполнил свои обязательства выдав ФИО кредитную карту ... № ... по эмиссионному контракту № ... от 10 июля 2018 года с лимитом 105000 рублей. Также был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 121 223,74 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 059,80 руб.; просроченный основной долг – 104 163,94 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Заемщик ФИО умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области 20 июля 2022 года.

В связи с чем, в адрес Габдраукова И.Д., было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени не выполнены.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО наследственных дел не имеется.

Согласно справке администрации МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области от 19 июля 2023 года № ..., ФИО., умершая ... года, проживала и была прописана по адресу: ..., на день смерти с ней совместно проживали: муж Габдрауков И.Д., ... года рождения и дочь Габдраукова А.И., ... года рождения.

         В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая изложенное, поскольку Габдрауков И.Д. и Габдраукова А.И., ... года рождения фактически приняли наследство после смерти ФИО. они являются наследниками.

Согласно материалам дела, наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО, состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Согласно заключению эксперта № ... от 18 сентября 2023 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... составляет 171 965 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... составляет 9 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ учитывая, что умершая ФИО состояла в зарегистрированном браке с Габдрауковым И.Д., имущество, нажитое супругами во время брака в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., является их совместной собственностью.

... доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... к общему имуществу супругов отнесен быть не может, поскольку данное имущество не подлежит разделу, поскольку как следует из материалов дела, при выделении в счет указанных земельных долей земельных участков между участниками общей собственности были заключены соглашения об определении долей, в соответствии с которыми стороны определили свое долевое участие в сформированных земельных участках, иными словами раздел в отношении указанного имущества уже произведен по обоюдному согласию сторон.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО., с учетом доли каждого наследника (47 566,25 руб.) составляет 95 132,50 руб. (171965 : 2 + 9150 рублей).

Следовательно, приняв после смерти заемщика наследственное имущество, Габдрауков И.Д. и Габдраукова А.И. унаследовали и неисполненное по кредитному договору от 10 июля 2018 года обязательство, которое в свою очередь перешло в состав наследственной массы оставшейся после ее смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО не прекращаются смертью должника, так как, возникли в связи с получением заемщиком денежных средств, в связи с чем, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО, являются ее супруг Габдрауков И.Д. и дочь Габдраукова А.И., которыми принято наследственное имущество в сумме 95 132,50 руб.

На основании изложенного, требования истца к ответчикам о возврате суммы задолженности по кредитной карте, в том числе просроченных процентов, просроченного основного долга, подлежат удовлетворению частично, в пределах суммы перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 16 000 руб. Оплата за проведение экспертизы произведена ПАО Сбербанк.

Учитывая данные обстоятельства, требования ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от несения данных расходов, в размере 16 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Габдраукова И.Д., Габдрауковой А.И., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 15 августа 2022 года по 11 апреля 2023 года в размере 95132 рублей 50 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества каждого (47566 рублей 25 копеек).

Взыскать солидарно с Габдраукова И.Д., Габдрауковой А.Д. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3053 рублей 96 копеек, судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья                                                                                                         О.В. Щепина