Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2024 от 07.06.2024

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК Дело №

                              50RS0№-63

приговор

именем российской федерации

<адрес>

<адрес>               22 июля 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Астахов С.В., защитника – адвоката Заботкиной Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астахова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р., работающего в ООО «Паритет-Р» мастером, военнообязанного, признанного В-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.58б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Астахов С.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «Хонор 9 А», посредством торговой площадки «Карат» договорился с неустановленным дознанием лицом и осуществил заказ психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, после чего перевел на счет неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 5600 рублей, и получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с психотропным веществом амфетамин, а именно на участке местности, с координатами 55.00313 38.72579 в 170 метрах от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес> и в 270 м. от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес>.

После чего, Астахов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности с координатами 55.00313 38.72579 в 170 метрах от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес> и в 270 м. от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес>, нашел и поднял оставленные, неустановленным дознанием лицом, два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой не менее 0,97 г., в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин, то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел психотропное вещество с целью дальнейшего употребления.

Далее, Астахов С.В. в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности с координатами 55.00313 38.72579 в 170 метрах от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес> и в 270 м. от <адрес> д. Зиновьево г.о. <адрес>, частично употребил указанное психотропное вещество, частичное высыпал на землю указанное психотропное вещество, и убрал амфетамин, массой 0,97 г. находившееся в полимерном пакете, в правую переднюю дверь принадлежащего ему автомобиля марки «CHERY TIGG08 PRO» государственный регистрационный знак У 879 ТХ 62 и, стал незаконно хранить его до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, был остановлен при управлении указанным автомобилем, сотрудниками ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, таким образом преступные действия Астахова С.В. были пресечены.

После чего в ходе осмотра места происшествия указанного автомобиля в правой передней двери было обнаружено психотропное вещество амфетамин и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 30 метрах от <адрес>, д. Зиновьево г.о. Коломна, <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, координаты 55.002965, 38.730921, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,97 г. было изъято.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества амфетамин, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Таким образом, Астахов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Астахов С.В. после консультации с защитниками и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Астахов С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства Астахова С.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Астахов С.В. женат, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога <адрес> не состоит, военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ признан В-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.58 б Приказа МО РФ № от 1995 года, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реабилитации не нуждается (л.д. 42-43).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Астахова С.В. в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Астахова С.В. вменяемым.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к каждому из подсудимых не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности Астахова С.В.

В отношении подсудимого оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Астахова С.В., его возраста, трудоспособности, имущественного положения, наличие постоянного источника доходов, привлечение к уголовной ответственности впервые, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, а также приведенных выше данных о личности.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Астахова С.В. подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых ко взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

    Астахова Сергея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

    Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 04481054340)

ИНН: 5022021028

КПП: 502201001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>

БИК: 004525987

к/ счет (ЕКС): 40№

р/ счет (КС): 03№

ОКТМО: 46738000

КБК: 188 116 031 250 1 9000 140

УИН: 188 5 5024 01 240 000 548 5

Меру пресечения Астахову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна по квитанции № бумажный конверт с мобильным телефоном «Хонор 9 А»,в корпусе черного цвета, в чехле-книжка, с СИМ- картой «ТЕЛЕ 2», хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов по факту сбыта наркотических средств Астахову С.В. (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела л.д.98);

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна по квитанции №Н бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,93 г., (масса после исследования и экспертиз), хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов по факту сбыта наркотических средств Астахову С.В. (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела л.д.98);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья               Куликова А.А.