Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2014 от 18.12.2013

Дело № 1-144/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     24 января 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского: Ненашева В.С.

подсудимого: Артемова Вячеслава Юрьевича

защитника: адвоката Шерипова С.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение № №...

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемова Вячеслава Юрьевича, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Артемов В.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут Артемов В.Ю. находился в <адрес>, где неустановленное дознанием лицо предложило Артемову В.Ю. приобрести у него наркотическое средство – <...>). В этот момент у Артемова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <...>) в значительном размере. Так, Артемов В.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – <...>), заведомо зная о свойствах данного растения. После чего Артемов В.Ю. перенес приобретенное наркотическое средство – <...> массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – <...> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Артемов В.Ю., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средства, "."..г. в <...> часов <...> минут находился у дома У№... по <адрес>, где был задержан сотрудниками отдела полиции <...>. В ходе личного досмотра у Артемова В.Ю. был обнаружен и изъят газетный сверток, с незаконно приобретенным наркотическим средством – <...>

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Артемов В.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Артемов В.Ю. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Шерипов С.А. поддержал ходатайство Артемова В.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Артемову В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Артемова В.Ю. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Артемова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Артемов В.Ю. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...> массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вина подсудимого Артемова В.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, производивших задержание Артемова В.Ю.; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Артемова В.Ю.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артемов В.Ю. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Артемов В.Ю. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит - признание Артемовым В.Ю. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона суд также учитывает при назначении Артемову В.Ю. наказания

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова Вячеслава Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Артемову Вячеславу Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством <...>, массой <...> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> – уничтожить; сотовый телефон «LG», возвращенный Артемову В.Ю., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков