Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4678/2020 ~ М-4505/2020 от 16.09.2020

                                                                                               Дело №

УИД 55RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                         <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 400 руб. под 25,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №ПО№ переданы ООО «НБК». До настоящего времени задолженность по договору кредитному договору заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 757 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер, то гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:             подпись                    С.Н. Дурнева

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-55Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4678/2020 ~ М-4505/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Дурнева С.Н.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись