Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 09.11.2021

                                                                                        Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                     пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Денисовой Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 18.10.2021 года о замене взыскателя в порядке правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.08.2018 с должника Денисовой Т.В. в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 44 916,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,76 руб.

    ООО УК «ГУЖФ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене в порядке правопреемства стороны (взыскателя). В обосновании указал, что на основании протокола открытых электронных торгов от 03.09.2020 № 53684-ОТПП/1 ООО «ГУЖФ» уступило ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненные денежные обязательства за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «ГУЖФ».

    На основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 18.10.2021 заявление ООО УК «ГУЖФ» удовлетворено.

    Произведена замена взыскателя ООО «ГУЖФ» на ООО УК «ГУЖФ» по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.08.2018 о взыскании с должника Денисовой Т.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 44 916,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,76 руб.

    Денисова Т.В. с указанным определением не согласилась, в частной жалобе указывает, что    оплата коммунальных услуг за 2017 год произведена в полном объеме. Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек. Заявление о правопреемстве рассмотрено в отсутствие должника.

     В судебное заседание Денисова Т.В., ООО УК «ГУЖФ», ОСП по Пограничному району не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у ООО УК «ГУЖФ» права требования, а указанный договор уступки права требования недействительным не признан, ходатайство о замене стороны взыскателя подлежал удовлетворению.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.08.2018 с должника Денисовой Т.В. в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 44 916,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,76 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 19.08.2020 выдан дубликат судебного приказа.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 18.10.2021 о процессуальном правопреемстве    оставить без изменения, частную жалобу Денисовой Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              И.П. Билле