ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
с участием истца Козлова В.П. и его представителя Малыгина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4245/2023 (43RS0001-01-2023-005474-24) по иску Козлова В. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В. П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 13% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. Также {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 710867 руб. 38 коп. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. {Дата изъята} им были внесены дополнительно 70000 руб. О факте внесения денежных средств имеется отметка в книге персонального учета пайщика Козлова В.П., принятого в члены кооператива на основании заявления от {Дата изъята}. {Дата изъята} истец обратился с письменным заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» об исключении его из членов кооператива по личным обстоятельствам и просьбой вернуть паевой взнос. Ответ на заявление истцом получен не был. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. До настоящего времени истцом не получены личные сбережения в размере 789786 руб. 30 коп., проценты по вкладу в размере 19784 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика сумму внесенных личных сбережений в размере 789786 руб. 30 коп., проценты по вкладу по состоянию на {Дата изъята} в размере 19784 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.
Истец Козлов В.П., его представитель Малыгин Э.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, дополнительно суду пояснили, что расходы по оплате услуг представителя включают 15000 руб. – за работу в досудебном порядке, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.
В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен КПК «Сбережея», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)
На основании п. 10 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика)
В силу ст. 14 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
В судебном заседании установлено, что Козлов В.П. {Дата изъята} года был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр», регистрационный номер записи в реестре членов кооператива – {Номер изъят}, ему выдана членская книжка.
{Дата изъята} между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» и пайщиком Козловым В.П. заключен договор Оптимальная № {Номер изъят} передачи личных сбережений, по условиям договора пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 20000 руб. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 13% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
{Дата изъята} между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» и пайщиком Козловым В.П. заключен договор Оптимальная № {Номер изъят} передачи личных сбережений, по условиям договора пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 710867 руб. 38 руб. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
На основании п. 3.1.Договоров пайщик имеет право полностью или частично снять досрочно сумму сбережения.
{Дата изъята} Козловым В.П. в рамках действия договора Оптимальная №{Номер изъят} от {Дата изъята} дополнительно внесено 70000 руб.
Истцом обязательства по внесению паевых взносов в общей сумме 789786 руб. 30 коп. исполнены, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру, членским книжками.
{Дата изъята} Истец обратился к Ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива по личным обстоятельствам, указав требование о возврате паевого взноса (л.д. 13).
{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, ответа на претензию не поступило.
По расчету истца, проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 19784 руб. 23 коп. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, Козлову В.П. денежные средства с начислением процентов не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» в пользу Козлова В.П. подлежат взысканию 789786 руб. 30 коп. – сумма внесенных личных сбережений по договорам №{Номер изъят} от {Дата изъята} и №{Номер изъят} от {Дата изъята}; 19784 руб. 23 коп. – проценты за пользование указанными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Козловым В.П. заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, при этом истец является сберегателем по договору и членом кооператива, а ответчик - Кредитной потребительской организацией.
Поскольку Козлов В.П., как член кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в частности, договора {Номер изъят} на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, квитанции серии {Номер изъят} Козлову В.П. в рамках рассмотрения гражданского дела ИП Малыгиным Э.В. была оказана юридическая помощь (правовой анализ ситуации (вопроса), изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также расторжение договора с КПК «Инвест Центр» и возврат денежных средств), за данные услуги истец оплатил 30000 руб., из них 15000 рублей – за услуги в рамках досудебного урегулирования спора.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
По данному спору досудебный порядок урегулирования спора обязательным не является.
Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца для оказания юридической помощи, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителя, принимая во внимание, что уплаченная сумма 15000 рублей не может быть признана судебными расходами по данному делу, а также частичное удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» в пользу Козлова В.П. 15000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.
В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 11295 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлова В. П. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН {Номер изъят}) в пользу Козлова В. П. (паспорт {Номер изъят}): 789786 руб. 30 коп. – сумму внесенных личных сбережений по договорам №{Номер изъят} от {Дата изъята} и №д{Номер изъят} от {Дата изъята}; 19784 руб. 23 коп. – проценты за пользование указанными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 15000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в остальной части отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 11295 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 1 августа 2023 года