Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8786/2023 ~ М-6707/2023 от 25.09.2023

УИД 78RS0006-01-2023-009070-18

Дело № 2-8786/2023                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                    04 декабря 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн» к Андрееву Андрею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском Андрееву Андрею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных начислений в размере 1 883 108,33 рублей.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в установленных ч. 6 ст. 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в п. 1 ст. 75 ГК РФ, п. 2 ст. 106.1 ГК РФ, п. 2 ст.123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что Андреев А.П., в момент получения оспариваемых истцом сумм, являлся генеральным директором ООО «Сатурн», суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 2-8786/2023 по иску ООО «Сатурн» к Андрееву Андрею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Судья подпись Колосова Т.Н.