Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2023 ~ М-2072/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2757/2023

УИД 61RS0001-01-2023-002369-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиркова Н. А., Московченко Л. И., Жирковой М. Н. к Емельяновой А. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жирков Н.А., Москвиченко Л.И., Жикрова М.Н. обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Емельяновой (Мазур) А.А., Мазур А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Ответчикам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ....

..., примерно в 17.00 часов, в квартире ответчиков произошло загорание в результате короткого замыкания без горения. В результате тушения данного возгорания силами сотрудников МЧС из принадлежащей ответчикам квартиры произошел залив горячей воды квартиру истцов, в том числе и водой при тушении пожара, в результате чего истцам причинен материальный ущерб и принадлежащее им имущества повреждено.

По результатам залива был составлен соответствующий акт.

Заключением о результатах исследования ООО «Экспертизе «ЮФОСЭО» № от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащей нам ... составляет 330 509 рублей. За производство данного исследования истцы оплатили 20000 рублей.

Кроме того, истцами понесены расходы на восстановление электропроводки и электрооборудования, за что оплачена денежная сумма в размере 70 590 рублей.

Также истцами понесены расходы на закупку материалов для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире всего в размере 10 051,98 рублей.

Истцами также понесены расходы на получение сведений из Росреестра в сумме 750 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов материальный ущерб в размере 431900,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519 рублей.

Определением от ... производство по гражданскому делу по иску Жиркова Н.А., Московченко Л.И., Жирковой М.Н. к Мазур А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекращено, в связи с отказом от исковых требований к ответчику Мазур А.А.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Емельянова А.А. обязуется выплатить Истцам денежную сумму в размере 200000,00 руб.в счет требований всех истцов о возмещении всей суммы ущерба, причиненного квартире истцов в результате залития от ..., а также в счет возмещения всех понесенных истцами судебных издержек (у истцов сохраняется право на возврат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу ст.333.40 НК РФ).

2. Денежные средства передаются ответчиком Емельяновой А.А. истцу-1 Жиркову Н. А. в момент подписания настоящего мирового соглашения, подписанием которого истцы подтверждают получение денежных средств.

3. Стороны пришли к соглашению, что иные выплаты, возникшие или вытекающие из рассмотрения гражданского дела №, кроме денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении и подлежащих уплате ответчиком Емельяновой А.А. истцам, взысканию не подлежат. Истцы обязуются отказаться от своих солидарных исковых требований ко второму ответчику по делу Мазур А.А. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения истцы не имеют к ответчикам Емельяновой А.А. и Мазур А.А. каких-либо требований и претензий, вытекающих из данного спора по возмещению причиненного истцам ущерба в результате залития от .... Ответчики, в свою очередь, также не имеют к истцам каких-либо требований, вытекающих из данного спора, в том числе на какие-либо судебные издержки. У ответчика Емельяновой А.А. в силу ст.1081 ГК РФ сохраняется право требовать долю выплаченного по настоящему мировому соглашению возмещения со второго солидарного ответчика Мазур А.А.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Жирковым Н. А., Московченко Л. И., Жирковой М. Н. с одной стороны и ответчиком Емельяновой А. А. с другой стороны, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Емельянова А.А. обязуется выплатить Истцам денежную сумму в размере 200000,00 руб.в счет требований всех истцов о возмещении всей суммы ущерба, причиненного квартире истцов в результате залития от 17.12.2022г., а также в счет возмещения всех понесенных истцами судебных издержек (у истцов сохраняется право на возврат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу ст.333.40 НК РФ).

2. Денежные средства передаются ответчиком Емельяновой А.А. истцу-1 Жиркову Н. А. в момент подписания настоящего мирового соглашения, подписанием которого истцы подтверждают получение денежных средств.

3. Стороны пришли к соглашению, что иные выплаты, возникшие или вытекающие из рассмотрения гражданского дела №, кроме денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении и подлежащих уплате ответчиком Емельяновой А.А. истцам, взысканию не подлежат. Истцы обязуются отказаться от своих солидарных исковых требований ко второму ответчику по делу Мазур А.А. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения истцы не имеют к ответчикам Емельяновой А.А. и Мазур А.А. каких-либо требований и претензий, вытекающих из данного спора по возмещению причиненного истцам ущерба в результате залития от 17.12.2022г. Ответчики, в свою очередь, также не имеют к истцам каких-либо требований, вытекающих из данного спора, в том числе на какие-либо судебные издержки. У ответчика Емельяновой А.А. в силу ст.1081 ГК РФ сохраняется право требовать долю выплаченного по настоящему мировому соглашению возмещения со второго солидарного ответчика Мазур А.А.

Производство по делу по исковому заявлению Жиркова Н. А., Московченко Л. И., Жирковой М. Н. к Емельяновой А. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: