Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-32/2023 от 31.03.2023

№ 4/15-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                 26 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Осмоловского И.В.,

осужденного Рюмина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Рюмина Константина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Рюмин К.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2022 по ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение осужденного Рюмина К.В., из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/4 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания.

В ходатайстве о переводе в колонию-поселение осужденный Рюмин К.В. указал, что он состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, считает возможным перевести осужденного Рюмина К.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку все условия для этого соблюдены.

Осужденный Рюмин К.В. в судебном заседании поддержал представление и ходатайство о переводе в колонию-поселение, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства и представления о переводе осужденного в колонию-поселение, поскольку не смотря на наличие у осужденного 2 поощрений, у него имелось 1 взыскание. Кроме того, осужденным не приняты меры по возмещению ущерба потерпевшим.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат исследованию сведения об отбытии осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, при этом также следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. При решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания). Если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть срока наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Рюмин К.В. прибыл в ФКУ ИК-29 13.07.2022. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, не уклоняется от неоплачиваемой работы по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 21.03.2023. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный получил 2 поощрения. Рюмин К.В. отбыл 1/4 часть назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания, осужденный Рюмин К.В. допустил нарушение режима содержания, за что к нему было применено взыскание.

Кроме того, по приговорам суда с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших 587 116 рублей.

Изменение вида исправительного учреждения является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденного, доказавшего своим поведением сформировавшееся у него устойчивое желание и стремление исправиться, вывод о чем должен быть основан на данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный претендующий на изменение вида исправительного учреждения должен не просто соблюдать установленный порядок отбывания лишения свободы, а доказать своим поведением наличие у него устойчивого желания и стремления исправиться.

Из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания у осужденного Рюмина К.В. наблюдалось нестабильное поведение, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, стабильное правопослушное поведение. Кроме того, каких-либо мер по возмещению ущерба осужденным не предпринято, доказательств обратного суду не представлено, общая сумма задолженности перед потерпевшими в размере 587 116 рублей является существенной. Погашение задолженности является неотъемлемой частью исполнения приговора, восстановления социальной справедливости. Желание осужденного погасить исковые обязательства само по себе не может служить основанием для изменения вида исправительного учреждения. Такое решение должно приниматься исходя из характеристики и поведения осужденного, а не из планов на будущее.

При таких данных о личности и поведении осужденного Рюмина К.В. за весь период наказания, с учетом наличия у него взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного, а также представление начальника исправительного учреждения заявлено преждевременно, в связи, с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.3, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайства осужденного Рюмина Константина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе в колонию-поселение – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                       А.О. Долматов

Секретарь: