Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5742/2023 ~ М-4649/2023 от 19.07.2023

Копия

Дело №2-5742/2023

                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2023-006279-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                       <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Уманской Р.А.,

         при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Кулибали к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кулибали обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 (партнер 1) и гражданином России ФИО2 (партнер 2) был заключен договор о создании и эксплуатации студии лазерной эпиляции по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, салон красоты (студия) включая все содержимое оборудование, мебель и прочие предметы интерьера, а также оплата аренды за первые два месяца и год аренды полностью оплачивались истцом, что подтверждается платежными документами. В соответствии с п.1.5 договора партнеру 1 принадлежит 75% доходов, при этом партнер 2 обязан регулярно вносить платеж в 25% от доходов студии на счет партнера 1 в банке. Истцом на открытие и развитие студии красоты «Lasertouch», расположенной по адресу: <адрес>, а именно, на покупку оборудования и мебели была переведена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом дополнительно были переведены ответчику денежные средства для оплаты аренды студии, рекламы и прочих расходов в общем размере <данные изъяты> рублей. По имеющейся у истца информации с ДД.ММ.ГГГГ студия красоты «Lasertouch» прекратила свое существование. Вместе с тем, условия договора ответчиком исполнены не были. На требование истца об оплате расходов, понесенных истцом на открытие и развитие студии красоты, ответчик не ответила. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на покупку оборудования и мебели в размере <данные изъяты>, расходы на оплату аренды студии, рекламы и прочих расходов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (1 <данные изъяты>).

                                                                 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Также суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой представителя истца.

                                                                  Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                                                                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 (партнер 1) и гражданином России ФИО2 (партнер 2) заключен контракт (соглашение), предметом которого является создание и эксплуатация студии лазерной эпиляции по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

                                                                 Согласно п.1.1 соглашения, студия, т.е., все оборудование, мебель и содержащиеся в ней, за первые два месяца аренды и год рекламы финансируются партнером 1. Аренда студии финансируется из дохода.

                                                                Студия, т.е., все оборудование, мебель и другие объекты, содержащиеся в ней, являются собственностью партнера 1 (п.1.3).

                                                                В соответствии с п.1.5, 1.6 договора партнеру 1 принадлежит 75% доходов, при этом партнер 2 обязан регулярно вносить платеж в 25% от доходов студии на счет партнера 1 в банке. Партнер 1 не имеет права на 75% дохода, если партнер 2 регулярно выплачивает 25% дохода на согласованный счет.

                                                                В силу п.1.8 договора партнер 1 имеет право в любое время запросить информацию о развитии студии.

                                                                Как следует из материалов дела, истцом на открытие и развитие студии красоты «Lasertouch», расположенной по адресу: <адрес>, а именно, на покупку оборудования и мебели, ответчику переведена сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом дополнительно были переведены ответчику денежные средства для оплаты аренды студии, рекламы и прочих расходов в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается переводом электронных денежных средств в форме безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств и нотариально заверенным протоколом осмотра указанных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-29).

                                                                Данные обстоятельства также подтверждаются договором поставки оборудования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (поставщик) и ФИО2 (покупатель), договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), согласно которому арендатор принял в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, цоколь, площадью 18,7 кв.м. в целях оказания услуг населению – лазерная эпиляция и фотоматериалами к договору аренды.

                                                                Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора регулярные платежи в размере 25% от доходов студии, предусмотренные соглашением сторон, на счет истца в банке, не вносила.

                                                                Кроме того, как стало известно истцу, с ДД.ММ.ГГГГ студия красоты «Lasertouch» прекратила свое существование.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами, в связи нарушением исполнения принятого обязательства.

                                                                Требования истца были проигнорированы ответчиком.

                                                                Изучив условия контракта (соглашения), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязанности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а потому истец с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, что порождает у истца право требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

                                                                При этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств исполнения своих обязательств, хотя из существа правоотношений бремя доказывания исполнения обязательства по исполнению заключенного договора, законом возложено на ответчика.

                                                                Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

        Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          С учетом указанной правовой нормы, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

                                                                 Суд, соглашаясь с расчетом истца, который является арифметически и методологически верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> * 121* 7,50% /365).

         На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                                                                  Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Кулибали к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 Кулибали (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                               Р.А.Уманская