Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2021 от 25.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июля 2021 г.                                                                            <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием ответчика Ефимовой Г.В., ее представителя Студеновой И.В., действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимовой Г. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Черноброва В. В. к Ефимовой Г. В., <данные изъяты> Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, в удовлетворении исковых требований Черноброва В.В. к Ефимовой Г.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Ефимова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Ефимова Г.В., ее представитель Студенова И.В. на заявленных требованиях настаивали, пояснив, что ответчиком затрачены денежные средства на услуги представителя в размере 18 000 рублей, а именно подготовка дела к судебному разбирательству (беседа) – 4 000 рублей, 3 судебных заседания – 12 000 рублей (исходя из стоимости одного судебного заседания – 4 000 рублей), составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 рублей.

Истец Чернобров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает истца Черноброва В.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как видно из материалов гражданского дела, интересы ответчика Ефимовой Г.В. представляла Студенова И.В. на основании письменного заявления от дд.мм.гггг.

Договором возмездного оказания правовых услуг от дд.мм.гггг, заключенным между ИП Студеновой И.В. и Ефимовой Г.В. определена стоимость оказываемых истцу услуг: 2000 рублей – подготовка процессуальных документов, 3000 рублей – составление искового заявления, возражений на исковое заявление, 4000 рублей – представление интересов заказчика во всех органах, учреждениях и организациях в связи с указанным поручением.

    Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей подтверждается квитанцией-договором № от дд.мм.гггг.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Студенова И.В. участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству (беседа) дд.мм.гггг, в судебных заседаниях дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Кроме того, представителем ответчика составлено заявление о взыскании судебных расходов, также Студенова И.В. участвовала в судебном заседании о взыскании судебных расходов дд.мм.гггг.

Таким образом, сумма понесенных расходов ответчиком Ефимовой Г.В. по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу составила 18 000 рублей, а именно подготовка дела к судебному разбирательству (беседа) – 4 000 рублей, 3 судебных заседания – 12 000 рублей (исходя из стоимости одного судебного заседания – 4 000 рублей), составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Черноброва В. В. в пользу Ефимовой Г. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья