Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-2475/2022 от 13.07.2022

Дело № 2 - 3181/2022

59RS0001-01-2022-003642-60

                         РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                          11 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

    при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчиков Целиковых Ю.Н., А.В., представителя ответчиков ФИО5, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района г.Перми к Целиковым Ю. Н., А. В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Дзержинского района г.Перми обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести в первоначальное состояние жилое помещение по адресу: ... согласно техническому паспорту жилого помещения до начала переустройства в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика по 3000 руб. с каждого за день просрочки его исполнения до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит ответчикам и их несовершеннолетним детям по праву общей долевой собственности, после проверки ИГЖН Адрес Дата был установлен факт самовольной перепланировки и переустройства указанного выше жилого помещения, а именно: демонтирована часть перегородки между ванной комнатой и туалетом (помещения №,9), встроены шкафы в прихожей (помещения №,7), обустроена новая кладовая в прихожей (помещение ), в помещениях № перенесены дверные проемы на новое место. Ответчики в администрацию Дзержинского района г.Перми для согласования перепланировки и (или) переустройства квартиры до начала строительно – монтажных работ не обращались. В их адрес были направлены уведомления о необходимости приведения жилого помещения в первоначальное состояние, на которые ответчики не прореагировала, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях наставала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, их представитель с исковыми требовании не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, показали, что приобрели квартиру в данном состоянии.

Представитель третьего лица ТСЖ «Космонавтов, 74» в судебное заседание направил отзыв о поддержании исковых требований, указывая на конфликт с ответчиками, ссылаясь на проблемы с приборами учета, проверки достоверности показаний, передаваемых собственниками, и проверку ИГЖН.

Представитель третьего лица ИГЖН Пермского края участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляется, в том числе, и подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Завершением переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества.

Из частей 1, 2, 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав собственника, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Порядок принятия помещений в переустроенном (перепланируемом) состоянии определен статьей     23 ЖК РФ, часть 8 которой предусматривает принятие указанных работ соответствующим органом.

В силу ч.1 ст.7 ЖК РФ, и исходя из положений ст.37,40 ЖК РФ и ст.290 ГК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе производить действия по распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме без согласия всех собственников.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы и т.д. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, соблюдения прав аи законных интересов собственников помещений.

Пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата предусмотрено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: Адрес, согласно выписке из ЕГРН является 3-комнатной квартирой и находится в долевой собственности ответчиков Целиковых А.В., Ю.Н. и их несовершеннолетних детей ФИО6, И.Ю., Н.Ю.

Как следует из материалов дела, по факту проведенной ИГЖН Пермского края проверки от 22.11.2021 установлено, что в Адрес произведена самовольная перепланировка и (или) переустройство, а именно: демонтирована часть перегородки между ванной комнатой и туалетом (помещения №,9), встроены шкафы в прихожей (помещения №,7), обустроена новая кладовая в прихожей (помещение ), в помещениях № перенесены дверные проемы на новое место.

В адрес ответчика Целикова Ю.Н. истцом было направлено уведомление от 25.11.2021 о необходимости приведения самовольно перепланированных и (или) переустроенных помещений в прежнее состояние в срок до Дата или предоставлении решения суда о сохранении помещения в перепланированном и(или) переустроенном состоянии. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

       В рамках настоящего гражданского дела была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Новая Пермь». Согласно заключения эксперта ... от Дата выполненные работы в Адрес по ... Адрес соответствуют требованиям строительных норм и правил, а также санитарным нормам, действовавшим на момент производства работ, и предъявляемым к помещениям, используемых для проживания граждан. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, при условии восстановления подоконного простенка в помещении 4 в первоначальное состояние. Выполненная перепланировка не нарушает конструктивную целостность дома и квартиры по указанному адресу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей ответчикам, выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, которые реконструкцией в силу положений статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не являются, так как произведены в границах объекта с сохранением суммарно прежней площади квартиры. Общее имущество и несущие стены жилого дома в результате перепланировки не затронуты, при выполнении предусмотренных проектом перепланировки работ соблюдены обязательные требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется. Проведенные работы не затронули другие помещения многоквартирного дома, относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, многоквартирный дом своего назначения не изменил, объем здания, технические характеристики остались прежними. Требование о демонтаже подоконного простенка не является прямым нарушением градостроительных норм и не нарушает целостность дома, не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц, поскольку лоджия не соединена с жилым помещением, что отражено в фототаблице. Ответчики показали, что имеется возможность исправить данное нарушение.

При этом суд отмечает, что негативное отношение ТСЖ к данным собственникам, о чем указали ответчики и что явно следует из отзыва третьего лица, не должно вести к злоупотреблению правом, отзыв ТСЖ не содержит доводов, которые могли бы послужить к удовлетворению иска.

Учитывая, что проведенные работы не являются реконструкцией, виды работ по перепланировке помещений не противоречат требованиям действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, законных оснований для удовлетворения исковых требований администрации Дзержинского района г.Перми о возложении обязанности на ответчиков привести жилое помещение в первоначальное состояние не имеется.

Вместе с тем, поскольку требования администрации Дзержинского района г. Перми о взыскании с ответчиков в случае неисполнения решения суда судебной неустойки являются второстепенными от основного требования о возложении обязанности приведения жилого помещения в первоначальное состояние, в удовлетворении которого судом отказано, таковые также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3181/2022 ~ М-2475/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Дзержинского района г. Перми
Ответчики
Целиков Юрий Николаевич
Целикова Алена Викторовна
Другие
ТСЖ "Космонавтов, 74"
ИГЖН Пермского края
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Суворова К.А.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
13.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2022Предварительное судебное заседание
29.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2022Предварительное судебное заседание
19.09.2022Производство по делу возобновлено
19.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.11.2022Предварительное судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело оформлено
16.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее