Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2022 от 17.06.2022

Дело № августа 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности на судебном участке № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 100000 руб., госпошлины 1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возвращении возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 направил в мировой суд частную жалобу, в которой просил отменить определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить срок для обжалования. В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил частную жалобу ФИО1, со ссылкой на то, что частная жалоба поступила за истечением срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Апелляционным определением Гатчинского городского суда <адрес> определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы отменено, материалы возвращены мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из содержания статьи 122 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Между тем, мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч.1. ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес> и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 129 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: