Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 19.04.2022

                                                                                                              Дело № 1-194/2022

                                       66RS0028-01-2022-000971-65

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                27 мая    2022 года                                                                   город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

                                                                                с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Ю.А. Новицкой,

                                                                                защитника Сутягиной Г.А.,

                                                                                подсудимого Панкратьева А.В.,

                                                                                представителя потерпевшего Серкова Ю.В.,

                                                                                при секретаре      Кукарских Р.О.

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                                                           Панкратьева АВ

АВ

АВ

АВ

АВ

                                                                                              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

     Панкратьев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> П, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, Панкратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста на срок 12 суток Панкратьев А.В. исполнил в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Панкратьев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

             Однако Панкратьев А.В. на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут Панкратьев А.В., находясь, в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер») подошел к стеллажу, на котором располагается штучный товар с кофе, где у него возник умысел на тайное хищение кофе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну банку кофе марки «<данные изъяты>. Своими преступными действиями Панкратьев А.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 599 рублей 98 копеек.

          В судебном заседании подсудимый Панкратьев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Исковые требования в размере 599,98 рублей признал в полном объеме.

             При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый Панкратьев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.      Защитник Сутягина Г.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

             Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего Серков Ю.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил наказании, связанном с лишением свободы, поддержал иск 599,98 рублей

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Панкратьев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Панкратьева А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Панкратьева А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                  При назначении наказания подсудимому Панкратьеву А.В. суд учитывает, что подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за совершённое умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленным против собственности, вновь, совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

              Обстоятельством, смягчающим наказание Панкратьеву А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления((л.д.37 объяснения) указал на обстоятельства совершенного преступления), при этом поскольку данные объяснения были даны подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления при повторной явке в магазин, чего не отрицал подсудимый и в судебном заседании, суд в силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 не может признать их явкой с повинной.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратьеву А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания у подсудимого, на что им указано в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения.

               Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в действиях Панкратьева А.В. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

                 Суд, в качестве данных характеризующих личность Панкратьева А.В. учитывает, что подсудимый на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит(л.д.11), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, с указанием на негативные факты в поведении (л.д.116), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемого деяния(л.д.78-80), вид и размер похищенного имущества в части наступивших последствий.

              Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

             Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Панкратьевым А.В. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против собственности, не повлекло исправление подсудимого, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Панкратьеву А.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

            По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не нашел оснований для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, в отсутствие возмещенного ущерба, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

                Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств установленных судом.

    Судом установлено, что Панкратьев А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет <данные изъяты>.

                      Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 4-5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью, присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

             Также суд считает необходимым произвести зачет в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, срок содержания Панкратьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Панкратьеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представителем потерпевшего Серковым Ю.В. заявлен иск о взыскании материального ущерба с Панкратьева А.В. в размере 599,98 рублей

Подсудимым Панкратьевым А.В. заявлено о признании указанного гражданского иска, связанного с причинением ущерба потерпевшей стороне в результате совершенных подсудимым преступления(размер которого подтверждён доказательствами имеющимися в материалах дела и не оспорен подсудимым), при таких обстоятельствах с учетом установленных судом обстоятельств по делу в соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

                Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 2, 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

               Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

              Панкратьева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

                   В соотвествии с положениями ч.ч. 1, 4-5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> дней, и окончательно Панкратьеву АВ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Панкратьеву АВ следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока дополнительного наказания, после отбытия основного вида наказания: не уходить из мест постоянного проживания, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 час. следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Панкратьева А. В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения Панкратьеву А.В. с обязательства о явке, изменить на меру пресечения заключение под стражу.    Взять Панкратьева А.В. по стражу в зале суда. Срок наказания Панкратьеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок отбытия Панкратьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск, - оставить храниться в материалах дела.

               Взыскать с Панкратьева АВ в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 599,98 рублей.

                    Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Панкратьева А.В. в размере 6440 рублей,    - оставить без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов, и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 07.06.2022

Судья                                                                                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>