...
2-629/2021 (2-7134/2020;)
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Бородиной М.А.,
с участием представителя ответчика Куколевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» об истребовании номера телефона, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просила суд обязать руководство ООО «Уралкомплект», согласно договора пользования, вернуть в пользование истцу номер телефона.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ОАО «Вымпелком», Проскурин В.Л.
... в суд поступило ходатайство от истца Пикаловой Г.А. об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика - Куколева О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.Так, по ч. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В данном случае, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований в отношении ответчика А ООО «Уралкомплект» и прекращения производства по делу в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.