Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2024 (2-8785/2023;) ~ М-7880/2023 от 28.11.2023

№2-1045/2024 (2-8785/2023)

10RS0011-01-2023-013532-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Богданову В.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 16.11.2023 образовалась просроченная задолженность:. 100946 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 15036 руб. 67 коп – просроченные проценты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 115983 руб. 27 коп. задолженности по кредитной карте № № и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Богданов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № №, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В материалы дела представлено заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. В материалы дела представлена информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 16.11.2023 образовалась просроченная задолженность: 100946 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 15036 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца 07.08.2023 к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № №4.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.09.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с изложенным, истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском о взыскании с ответчика 115983 руб. 27 коп. задолженности по кредитной карте № № и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб. 67 коп.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2023, которая составляет: 100946 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 15036 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 100946 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15036 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3519 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.