Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2021 ~ М-1915/2021 от 10.06.2021

<данные изъяты>

    Дело № 2-2285/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-002751-69

мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года (с учетом выходных дней 07,08 августа 2021 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» к Швалеву Андрею Александровичу, Демидовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/5 долю в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственником помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. ФИО1 значился зарегистрированным в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, снят по причине смерти. В настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Общество с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/5 долю в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственником помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. ФИО2 значилась зарегистрированной в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, снята по причине смерти. В настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Гражданские дела по искам ООО «Даниловское» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов и ООО «Даниловское» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов объединены в одно производство.

Наследниками ФИО2 являются ее супруг ФИО3, дочь ФИО9

Представитель истца ООО «Даниловское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что на основании протокола по результатам голосования на общем собрании собственником помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома (л.д. том 1 л.д. 19-20).

Согласно выписке ЕГРН, сведений о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 96).

Из справки Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным учетно-технической документации на ДД.ММ.ГГГГ значится объект недвижимого имущества- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1 (л.д. 38).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Отдела записи гражданского состояния <адрес> (том 1 л.д. 100).

По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация о наследственных делах, открытых после смерти ФИО1, умершего в 2004 году, отсутствует. (том 1 л.д. 69).

Из ответа ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родственниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брат ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99).

Следовательно, наследником 1 очереди после смерти ФИО1, является его мать ФИО14

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отдела записи гражданского состояния <адрес> (том 2 л.д. 108).

Из заявления Агаповой Л.А., ФИО3, ФИО6, ФИО7, поданного нотариусу нотариального округа <адрес> следует, что они являются наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 109-112).

Согласно ответу ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО15, мать ФИО16, супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются супруг ФИО3, дочь ФИО4

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В данном случае задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период и по настоящее время являются: ФИО3, дочь ФИО4 по 2/10 каждый в праве общей долевой собственности (1/5 доля после смерти ФИО1, 1/5 доля после смерти ФИО2).

Согласно поквартирной карточки ПМКУ «РКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (том 2 л.д. 119).

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Даниловское», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), расчет задолженности произведен за 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.88-89 том 1, 93-94 том 2).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчиков ФИО3, ФИО4

Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период январь 2014 года – май 2021 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты>, пени <данные изъяты>), с каждого по <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Даниловское» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.11 том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 12,13 том 2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» к Швалеву Андрею Александровичу, Демидовой Людмилы Анатольевны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское»

со ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>,

с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>