Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2021 ~ М-355/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-393/2021

УИД 48RS0017-01-2021-000600-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М. В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирлиева Вадима Феохариевича к Стрельниковой Любови Ивановне, Калмыкову Дмитрию Юрьевичу, Калмыковой Наталье Александровне, она же законный представитель Полехиной Виктории Сергеевны об установлении платы сервитута,

установил:

Спирлиев В. Ф. обратился в суд с иском к Стрельниковой Л. И., Калмыкову Д. Ю., Калмыковой Н. А. об установлении платы сервитута. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 02.02.2021 года (дело № 2-3/2021) было установлено право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком бессрочно, площадью 4567 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и земельным участком площадью 6561 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности истцу. Сфера действия сервитута - часть земельного участка (кадастровый №) площадью 74 кв. метра (с точки 1 по точку 19); часть земельного участка (кадастровый №) площадью 360 кв. метров (с точки 2 по точку 16), в установленных координатах, для обеспечение беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств собственникам и жителям квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспорта оперативных служб и специального автотранспорта, необходимого для обеспечения жизнедеятельности жителей многоквартирного дома, охраны их здоровья и имущества к земельному участку площадью 2057 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение определено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилому дому расположенному по адресу: <адрес> Плата за сервитут решением суда не установлена. Просил суд определить стоимость сервитута в размере 6433 рубля солидарно с каждого собственника, ежегодно с апреля 2021 года, взыскать с ответчиков расходы по экспертизе 15000 рублей, возврат госпошлины.

На основании определения суда от 02.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полехина Виктория Сергеевна в лице законного представителя Калмыковой Н. А., в качестве третьего лица Стекленева В. М.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.Ответчики Стрельникова Любовь Ивановна, Калмыков Дмитрий Юрьевич, Калмыкова Наталья Александровна обязаны выплатить истцу Спирлиеву Вадиму Феохариевичу 300 рублей в равных долях (по 100 рублей каждый) за пользование сервитутом установленном в отношении земельных участков истца на основании решения Тербунского районного суда от 02.02.2021 года по гражданскому делу № 2-3/2021. Оплата производиться за использование сервитута в период с 21.04.2021 года до 22.04.2022 года, до 31.12.2021 года. На требованиях о взыскании 100 рублей за использование сервитута с несовершеннолетней Полехиной В.С. истец не настаивает.

2.Истец отказывается от взыскания судебных расходов в полном объеме (государственной пошлины, услуг представителя, расходов на проведение экспертизы и иные).

3.В случае нарушения ответчиками срока оплаты по настоящему соглашению, истец восстанавливает право на взыскание судебных расходов (указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения) по настоящему делу.

Стороны в письменном заявлении просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие, при этом ими представлена расписка о получении Спирлиевым В. Ф. денежных средств в размере 300 рублей.

Третье лицо Стекленева В. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд считает возможным утвердить его на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон в связи со следующим.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1-3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта…. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения выражены в устной и письменной форме, мировое соглашение заключено без принуждения, добровольно, стороны значение своих действий понимали в момент заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения прав и законных интересов иных лиц не нарушают, то суд полагает его утвердить и производство по делу по данным требованиям прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом были разъяснены.

Поскольку условия мирового соглашения исполнены добровольно, а именно истцом получены денежные средства 22.12.2021 года, то его следует не приводить к исполнению в связи с добровольным исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спирлиевым Вадимом Фиохариевичем и ответчиками Стрельниковой Любовью Ивановной, Калмыковым Дмитрием Юрьевичем, Калмыковой Натальей Александровной действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Полехиной Виктории Сергеевны по делу по иску Спирлиева Вадима Феохариевича к Стрельниковой Любови Ивановне, Калмыкову Дмитрию Юрьевичу, Калмыковой Наталье Александровне, она же законный представитель Полехиной Виктории Сергеевне об установлении платы сервитута, по условиям которого:

1.Ответчики Стрельникова Любовь Ивановна, Калмыков Дмитрий Юрьевич, Калмыкова Наталья Александровна обязаны выплатить истцу Спирлиеву Вадиму Феохариевичу 300 рублей в равных долях (по 100 рублей каждый) за пользование сервитутом установленном в отношении земельных участков истца на основании решения Тербунского районного суда от 02.02.2021 года по гражданскому делу № 2-3/2021. Оплата производиться за использование сервитута в период с 21.04.2021 года до 22.04.2022 года, до 31.12.2021 года. На требованиях о взыскании 100 рублей за использование сервитута с несовершеннолетней Полехиной В.С. истец не настаивает.

2.Истец отказывается от взыскания судебных расходов в полном объеме (государственной пошлины, услуг представителя, расходов на проведение экспертизы и иные).

3.В случае нарушения ответчиками срока оплаты по настоящему соглашению, истец восстанавливает право на взыскание судебных расходов (указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения) по настоящему делу.

Производство по делу по иску Спирлиева Вадима Феохариевича к Стрельниковой Любови Ивановне, Калмыкову Дмитрию Юрьевичу, Калмыковой Наталье Александровне, она же законный представитель Полехиной Виктории Сергеевны об установлении платы сервитута прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения в исполнение не приводить, как исполненное, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз