Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2022 от 17.08.2022

<данные изъяты>

Мировой судья Челпаченко Е.А.

12 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Панфиловой Л.Б. на определение мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 22 марта 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Панфиловой Л.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Панфиловой Л.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Панфилова Л.Б., не согласившись с решением суда, подала заявление о вынесении дополнительного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 22.03.2022 года отказано в вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением, Панфиловой Л.Б. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 22.03.2022 года отменить. В обоснование частной жалобы указала, что в решении суда не указаны действия ответчика по исполнению решения суда при отсутствии платежных реквизитов получателя; не указан номер дела, решение судьей не подписано.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно положению ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая Панфиловой Л.Б. в удовлетворении ее заявления о вынесении дополнительного решения, мировой судья исходил из того, что ст. 201 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, когда судом выносится дополнительное решение. На такие обстоятельства ответчик не ссылался. Судом принято решение по всем требованиям, заявленным истцом. Оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Все исковые требования ООО «Управляющая организация «Искра» мировым судьей разрешены, период взыскания и суммы задолженности указаны в решении суда, также разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанные Панфиловой Л.Б. доводы не являются основанием для вынесения дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.

Определение мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 22 марта 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Панфиловой Л.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой Л.Б. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ботвиновская