Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2020 ~ М-1965/2020 от 05.06.2020

Дело №2-2469/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003664-80

Мотивированное

решение

изготовлено 14.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

    10 августа 2020 года                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Юлии Александровны к ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы» о возложении обязанности,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в браке с ФИО1. дата супруг скончался. дата супругом был оформлен потребительский кредит в ПОА «СКБ Приморья «Примсоцбанк» со сроком погашения дата, а также страховка с дата по дата. Одним из страховых случаев п.4 являлось «Установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с заболеванием, впервые диагностированном в период страхования». Впервые заболевание было диагностировано дата, согласно выписному эпикризу. дата супругу была установлена 1 группа инвалидности и дата он скончался.

Истец обратилась в страховое акционерное общество «ВСК» и получила уведомление с перечнем всех документов, которые необходимо предоставить для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Все документы, кроме протокола проведения медико – социальной экспертизы, были собраны. Истец обратилась к ответчику, однако получила отказ в предоставлении испрашиваемого документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд возложить обязанность на ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ей надлежащим образом заверенный «Протокол проведения медико – социальной экспертизы» от дата в отношении ФИО1 дата года рождения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика, возражая по иску, указал, что указанный документ выдается по заявлению самого гражданина, в других случаях выдача заверенных копий актов и протоколов действующими нормативными документами не предусмотрена, поскольку составляют врачебную <...>. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную <...>, в том числе после смерти человека.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющим правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья, права и обязанности граждан, медицинских организаций, медицинских работников, а также компетенцию органов публичной власти в сфере охраны здоровья (статья 1).

Согласно данному Федеральному закону одним из основных принципов охраны здоровья является принцип соблюдения врачебной <...> (пункт 9 статьи 4), содержание которого определяется положениями его статьи 13, устанавливающей специальный правовой режим информации, содержащей врачебную <...>. Так, врачебную <...> составляют сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении этой статьи.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 13.01.2020 №1-П по делу о проверке конституционной частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина, (п.3) до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную <...>.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата в адрес ответчика поступило письменное обращение Ю.А. Шелеховой по вопросу выдачи протокола проведения медико – социальной экспертизы ее супруга, ФИО1.

дата ответчиком в адрес истца направлен ответ, согласно которому Учреждение медико – социальной экспертизы лишено возможности выдать испрашиваемы документы, поскольку выдача персональных данных осуществляется только с согласия субъекта персональных данных.

Учитывая, что истец к ответчику с заявлением для ознакомления с медицинскими документами умершего пациента с возможностью снятия своими силами копий не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу надлежащим образом заверенный «Протокол проведения медико – социальной экспертизы» от дата в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шелеховой Юлии Александровны к ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы» о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         А.Л. Шамлова