Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-163/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-209/2023

Поступило в суд 05 апреля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000222-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                             с. Довольное

    Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

истца Кольбашенко Ю.В.,

представителя истца Кольбашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольбашенко Ю. В. к Троценко С. С.чу о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кольбашенко Ю.В. обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Троценко С.С., в котором просил признать за ним право собственности на 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк России, филиал Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (структурное подразделение №) счет №, открытом на имя Троценко Е. А., со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

    После смерти ДД.ММ.ГГГГ Троценко Е.А. в ПАО Сбербанк остались денежные средства, на счете №, открытом на имя Троценко Е. А..

    Он является наследником в 1/6 доле на наследственное имущество матери, Троценко Е.А., однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ему не выдано, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Кольбашенко В.В. также поддержала исковые требования истца.

Ответчик Троценко С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

    Третье лицо - нотариус нотариального округа Доволенского района Новосибирской области Окружко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Троценко А.А. и Кольбашенко Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Троценко.

Факт заключения брака подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Кольбашенко Ю.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Кольбашенко Е.А.

Троценко Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти к нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Троценко А.А. поступало заявление о принятии наследства после смерти супруги, ДД.ММ.ГГГГ от Кольбашенко Ю.В. поступало заявление о принятии наследства после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ от Троценко С.С. поступало заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по закону после умершей бабушки в пользу ее супруга Троценко А.А. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Таким образом, истец является наследником 1/6 доли наследственного имущества после смерти Троценко Е.А.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кольбашенко Ю. В. к Троценко С. С.чу о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кольбашенко Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/6 доли на наследственное имущество, состоящее из денежных средств и причитающихся процентов по вкладу на счете ПАО СБЕРБАНК, филиал Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (структурное подразделение №), счет №, открытом на имя Троценко Е. А..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Буянова Н.А

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.