Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 24.05.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-002533-29 КОПИЯ    Пр. № 1-248/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 июля 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Крутихина О.Г.,

его защитника адвоката Коченкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Крутихина О.Г., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с учетом продления – до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 000 руб. штрафа; штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 000 руб. штрафа; штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевск по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крутихин О.Г. совершил преступление против собственности – покушение на мелкое хищение – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крутихин подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, действуя умышленно в целях хищения, Крутихин ДД.ММ.ГГГГ с 12:20 до 12:45 в магазине «Галамарт» по адресу: <адрес>, путём кражи взял с полок три товара марки ЕРМАК: набор головок TORX за 278 руб. 80 коп., набор торцевых головок «Супер лок (10 шт) 3/8» за 179 руб. 28 коп., набор торцевых головок «Супер лок (10 шт) 1/2» за 263 руб. 84 коп., попытался с ними скрыться и причинить владельцу продукции предпринимателю ФИО материальный ущерб на общую сумму 721 руб. 92 коп., однако в этот момент его действия обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

Подсудимый вину признал полностью, фактические обстоятельства подтвердил, показал, что с целью последующей продажи взял указанные наборы и спрятал их в карманах, пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками магазина. Аналогичные сведения подсудимый кратко изложил до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях (л.д.18).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Согласно указанному выше решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и материалам данного дела об административном правонарушении (л.д. 23-51) подтверждается, что Крутихин ранее подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за аналогичное деяние, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры. Из справки спецприемника следует, что освобожден Крутихин из-под ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), тем самым на момент рассматриваемого преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что вызов оперативной группы на указанный адрес поступил в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из поданного в этот же день отношения от лица магазина «Галамарт» следует, что попытка хищения состоялась в отношении перечисленного товара на вышеуказанную сумму (л.д. 8-11). Представитель потерпевшего предпринимателя ФИО показала, что о происшедшем узнала от сотрудницы Мараткановой, задержавшей подсудимого, стоимость и перечень изъятого товара подтвердила (л.д.56-59). Свидетель-очевидец ФИО (л.д. 103-104) показала, что к ней обратилась покупательница, и указала на Крутихина, как на лицо, которое складывало товар под куртку; когда тот прошел кассовую зону, не оплатив товар, она пресекла его действия и вызвала полицию. Свидетель ФИО (л.д. 106-107), старший кассир, подтвердила, что по сообщению ФИО также прошла к выходу из магазина, где они совместно остановили подсудимого с похищаемым товаром.

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Галамарт» по вышеуказанному адресу, расположение стеллажей с товарами и зоны с кассами самообслуживания, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (л.д.13-17). В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты товары, которые пытался похитить Крутихин, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 84-88). Изъятые товары переданы представителю потерпевшего под расписку (л.д. 11). При осмотре видеозаписи с участием подсудимого установлено, что лицом, похищающим товар в это время, является именно он (л.д. 95-101).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, включая объективные результаты видеоконтроля и показания перечисленных свидетелей. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым ранее ответственности за мелкое хищение, совершил покушение на аналогичное деяние, взяв с витрины магазина товары, попытался с данным имуществом скрыться. Хищение имущества не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего предпринимателя подсудимый не имел. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с изложенным, учитывая неоконченный характер преступления в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит (л.д.124-125), <данные изъяты>. Представил документы о наличии и иных заболеваний. Его мать является инвалидом 1 группы, нуждается в его заботе. В течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства проблем соседям не доставляет, характеризуется в целом положительно, добросовестным работником зарекомендовал себя и по месту работы. Разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, к настоящему времени официально трудоустроился. Показал, что в содеянном раскаивается, осуществляет постоянный уход за матерью, преступление совершил из-за нехватки денег на лекарства, принял меры к исправлению путем устройства на работу, подтвердил данные о наличии ряда своих заболеваний, в том числе тяжелых, пояснив и о дополнительных проблемах со здоровьем, сообщил, что извинился перед сотрудниками магазина, заверил в своем надлежащем поведении впредь. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные объяснения после задержания с поличным, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений, состояние здоровья его и его близких, в том числе сведения об инвалидности, помощь матери, положительные характеристики.

Судимости по указанным выше приговорам рецидива не образуют. Отягчающих обстоятельств нет. В связи с изложенным суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при содействии следствию срок наказания не может превышать две трети максимального. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено и стороны о таковых не заявляли. Отсутствуют и какие-либо правовые основания к освобождению от наказания и равно к прекращению уголовного дела.

Рассматриваемое покушение на хищение подсудимый совершил в период испытательного срока за тяжкое корыстное преступление, а также в период двух неисполненных приговоров за корыстные преступления небольшой тяжести. Штраф, различные виды работ и ограничение свободы в связи с этим не будут в отношении подсудимого эффективны и не приведут к достижению целей наказания, в частности по предотвращению нового преступного поведения. Только лишение свободы будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, а также восстановлению справедливости. Правовая возможность назначения очередного испытательного срока сохраняется и с учетом влияния на условия жизни его семьи, необходимости ухода за матерью, принятия мер к трудоустройству, суд полагает вновь поверить заверениям подсудимого о надлежащем поведении и возможности самостоятельного исправления, назначив ему испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крутихина О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крутихину О.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа; незамедлительно начать лечение от наркомании, обратившись в соответствующее медицинское учреждение не позднее первых двух месяцев, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц указанного медицинского учреждения.

Приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Крутихина О.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить; имущество, выданное потерпевшему, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)