Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1352/2024 ~ М-6021/2024 от 06.06.2024

14RS0035-01-2024-010987-78

9-1352/2024 (М-6021/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                        11 июня 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) Кочкина А.А. рассмотрев исковое заявление Непраса С.В. о возмещении имущественного ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец обратился обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать имущественный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в течение трех лет.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что в порядке гражданского судопроизводства предъявляются иски за причиненный моральный вред (ст. 136 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ реабилитированное лицо вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Как усматривается из искового заявления, истец не предъявляет требования о компенсации морального вреда, требования заявлены о возмещении имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит принятию в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

На основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Непраса С.В. о возмещении имущественного ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

___

___

Судья                                                                           А.А.Кочкина