Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2024 (2-10781/2023;) ~ М-9302/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-2739/2024 (2-10781/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-012370-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              20 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.

при секретаре:                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Павленко Н. И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось с исковым заявлением к Павленко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 23.06.2019 по 10.04.2023г. в размере 102372 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3247.44 руб.

В обоснование указывая, 23.06.2019 между ООО МФК "ЦФП" и Павленко Н.И. заключен следующий кредитный договор: вид договора заем, дата начала договора 23.06.2019, дата завершения договора 22.06.2020, номер договора №, сумма 33000 руб., процентная ставка (годовых) 200,71%. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №) на основании Решения единственного участника от 03.11.2021 №. Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от 10.04.2023, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспрес Коллекшн». Определением суда судебный приказ № о взыскании с Павленко Н. И. задолженности: договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с 23.06.2019 по 10.04.2023 (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумм задолженности составляет 102372 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 30750.56 руб., просроченные проценты - 68296.8 руб., штрафы - 3324.64 руб.

Явка представителя истцом, - ООО "Экспресс Коллекшн", в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. в исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, - Павленко Н.И., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Установлено и следует из материалов дела, 23.06.2019 между ООО МФК "ЦФП" и Павленко Н.И. заключен кредитный договор №№ датой завершения договора 22.06.2020, на сумму 33000 руб., уплатой 200,71% годовых.

Также из материалов следует, ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки».

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от 10.04.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспрес Коллекшн».

Исходя из расчета, задолженность за период с 23.06.2019 по 10.04.2023г. составляет 102 372 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 30 750.56 руб., просроченные проценты – 68 296.8 руб., штрафы – 3 324.64 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается правильным, обоснованным.

Доказательств отсутствия задолженности, в т.ч. в иной, нежели требуемой истцом сумме, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.06.2023 отменен судебный приказ от 15.01.2023 №2-74/2021 по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Павленко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2019 № № за период с 23.06.2019 по 22.12.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено наличием в материалах платежных поручений №963491 от 21.11.2023, №112174 от 24.12.2020, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к Павленко Н. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Павленко Н. И. в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" задолженность по кредитному договору № № за период с 23.06.2019 по 10.04.2023 в размере 102 372 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,44 руб., а всего 105 619 (сто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 44коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 28 февраля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук