Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-827/2022;) ~ М-722/2022 от 22.08.2022

Дело №2-7/2023

Определение

п. Приаргунск 26 сентября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Терещенко Е.В., ссылаясь на следующее.

Ответчик Терещенко Е.В. на основании соглашения № 2047021/0196 от 22.12.2020 заключенного с АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», получила кредит в сумме 750000,00 руб. Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не выполняла. В результате чего, по состоянию на 02.08.2022г. образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика Терещенко Е.В. в пользу истца задолженность по Соглашению № 2047021/0196 от 22.12.2020 г. в сумме 652489,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 652489,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 620281,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4100,11 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26844,43 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 1263,67 руб. Взыскать неустойку в виде пени по соглашению № 2047021/0196 от 22 декабря 2020г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 12 июля 2022г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Взыскать неустойку в виде пени по соглашению № 2047021/0196 от 22 декабря 2020г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 12 июля 2022г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9725,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Терещенко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд копию определения Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2023 г. о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2023 года по делу А-78-6406/2022 установлено, что 5.08.2022 Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству заявление Терещенко Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств, в том числе перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № 2047021/0196 от 22.12.2020 г. в сумме 628636,43 руб. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 ноября 2023 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2023 г. Терещенко Е.В. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества.

При установленных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Приаргунский районный суд Забайкальского края 22.08.2022, то есть после 01.10.2015. В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2047021/0196 от 22.12.2020.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 ноября 2022 г. в отношении ответчика Терещенко Е.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, то правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления АО «Россельхозбанк» к Терещенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9725 руб. по платежному поручению от 18.08.2022 №475.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная в бюджет при подаче иска государственная пошлина в размере 9725 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из бюджета из бюджета уплаченную по платежному поручению №475 18.08.2022 государственную пошлину в сумме 9725,00 рублей.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-7/2023

(УИД) 75RS0018-01-2022-001270-55

Приаргунского районного суда Забайкальского края.