Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2023 от 29.09.2023

УИД: 78RS0019-01-2021-014288-45

Дело № 2-3298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Козловой Е. А.

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева А. В. к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, об обязании предоставить информацию об отсутствии обязательств, об обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А. В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» с исковым заявлением, в котором первоначально просил:

признать договор ** от ****, заключенный между истцом и ООО МКК «Академическая» незаключенным;

обязать ответчиков совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком;

обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца.

В обоснование первоначальных исковых требований указано, что **** истцу от ООО МКК «Академическая» поступило требование о возврате задолженности по договору займа ** от ****, согласно которому у истца имеется задолженность в размере 13 920,56 рублей. **** истцу от ООО «Право онлайн» поступило уведомление о передаче долга по агентскому договору на оказание коллекторских и юридических услуг, согласно которому между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования № ПО-132-2021 от ****, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право к Кошелеву А. В. по договору займа **. Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке были направлены претензии с требованиями: признать договор ** от **** незаключенным; принять меры по изъятию недостоверной информации из бюро кредитных историй для исправления кредитной истории; выслать на адрес электронной почты копию договора и все дополнительные материалы (заявку, фото документов, номер счёта, на который были перечислены денежные средства и т. д.). Вышеуказанные требования истца были проигнорированы. Сложившаяся ситуация грубо нарушает права истца, поскольку у него отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиками, позицию ответчиков можно охарактеризовать как злоупотребление правом. **** истцом было подано заявление в 34 отдел полиции УМВД России по ***. В настоящий момент истцу неизвестно процессуальное решение. На момент подачи искового заявления у истца отсутствуют документы, кроме тех, которые приложены к иску, поскольку сторона ответчика игнорирует требование о предоставлении документации в обоснование наличия задолженности. В настоящее время в бюро кредитный историй содержится информация о недобросовестном исполнении истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, данная информация не соответствует действительности, истец испытывает неудобства и неблагоприятные последствия, выражающиеся в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках. Такие действия ответчиков могут быть признаны неправомерными, так как нарушают права истца как потребителя. Также стороной истца не было подписано соглашение об обработке персональных данных, однако такие данные попали в распоряжение ответчиков, что также является нарушением прав. При заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ответчиками он не имел и не имеет, бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком истцу не представлено.

В судебном заседании **** (л.д. 78-79) к производству суда принято уточненное исковое заявление (л.д. 67-69), в котором истец просит:

признать договор ** от ****, заключенный между истцом и ООО МКК «Академическая», незаключенным;

обязать ответчиков совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком;

обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца;

взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 46 000 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость составления доверенности на представителя в размере 1 900 рублей;

взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 685,48 рублей.

В обоснование уточненного искового заявления дополнительно указано, что для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за помощью к специалистам в области юриспруденции, стоимость услуг которых составила 46 000 рублей, данная сумма подлежит компенсации как судебные расходы. Истцу регулярно доставляет неудобство и беспокойство сложившаяся ситуация, его страдания вытекают из очевидного нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчиков. На основании изложенного причинённый моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Определением Приморского районного суда *** от **** по гражданскому делу ** (л.д. 76) принят отказ Кошелева А. В. от иска к ООО «Право онлайн», производство по делу прекращено в части требований Кошелева А. В. к ООО «Право онлайн».

Определением Приморского районного суда *** от **** (л.д. 80-83) гражданское дело ** передано на рассмотрение Центрального районного суда ***.

Определением Центрального районного суда *** от **** гражданское дело передано на рассмотрение Железнодорожного районного суда *** по месту нахождения ответчика ООО МКК «Академическая» (л.д. 117).

Истец Кошелев А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 147), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 138, 140).

Ответчик ООО МКК «Академическая» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 146), возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалы дела по запросу суда ООО «Право онлайн» представлены индивидуальные условия договора займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и Кошелев А. В., **** года рождения, то есть истец (л.д. 134-136).

Согласно условиям указанного договора ООО МКК «Академическая» предоставило Кошелеву А. В. заём на сумму 10 000 рублей на срок 16 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

По договору займа ООО МКК «Академическая» обязалось перечислить на банковскую карту заёмщика ** в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) денежные средства на указанных условиях, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru.

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая» Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В индивидуальных условиях договора займа ** от **** указан телефон заёмщика: **, также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи аналогом собственноручной подписи: 110 (л.д. 110).

С целью установления принадлежности абонентского номера ** судом был направлен запрос в ООО «Т2 Мобайл».

Согласно ответу на данный запрос абонентский номер ** по состоянию на **** принадлежал Шарметову О. А. (л.д. 150).

Таким образом, подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК «Академическая» именно истцу, Кошелеву А. В., в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в индивидуальных условиях договора займа ** от **** указана банковская карта заёмщика ** в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), на которую должна быть перечислена сумма займа.

Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 10 000 рублей перечислены на банковскую карту истца Кошелева А. В. и получены именно Кошелевым А. В.

Так, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда банковская карта ** на имя Кошелева А. В., **** года рождения, не открывалась.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

Кошелев А. В. обратился в 34 отдел полиции УМВД России по *** с заявлением, в котором указал, что в отношении него совершены мошеннические действия по оформлению на его имя договора займа с ООО МКК «Академическая» на сумму 10 000 рублей, в результате чего у него испорчена кредитная история (л.д. 30).

Также Кошелев А. В. обращался в ООО МКК «Академическая» с заявлением и претензией, в которых просил признать договор займа ** от **** незаключенным, принять меры по исключении информации о задолженности из бюро кредитных историй, предоставить документы, касающиеся договора займа (л.д. 28-29).

Сведения об ответе ООО МКК «Академическая» на указанные заявление и претензию в материалы дела сторонами не представлены.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств договор займа ** от **** нельзя признать заключенным, требования истца в данной части являются обоснованными.

Кроме того, истец просит обязать ООО МКК «Академическая» совершить действия по удалению из базы бюро кредитных историй информацию о задолженности истца перед ответчиком.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории – физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее – решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее – организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант – коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее – арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Представленная истцом выписка из кредитной истории содержит сведения о наличии у него обязательств по договору займа ** от **** (л.д. 32), кредитором указано ООО МКК «Академическая», соответственно именно ООО МКК «Академическая» является источником формирования кредитной истории, который, в силу закона, представляет информацию в бюро кредитных историй, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, на ООО МКК «Академическая» подлежит возложению обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю Кошелева А. В. об исключении информации о наличии у него обязательств по договору займа ** от ****.

Истцом также заявлено требование обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку его персональных данных.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

В соответствии с п. 2 указанной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Учитывая признание договора потребительского займа ** от **** незаключенным, отсутствие у истца задолженности по данному договору и положения п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных не может осуществляться истцом в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Таким образом, поскольку истец добровольно не выразил согласие на обработку его персональных данных, и иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», включая передачу своих персональных данных третьим лицам, правоотношения между сторонами соглашения не возникли, у истца отсутствует задолженность по договору займа перед ООО МКК «Академическая», возможность обработки персональных данных истца и передача их в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по договору займа противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и нарушают права истца, как субъекта персональных данных.

При таких обстоятельствах требование обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных истца подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец в ООО МКК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом, ООО МКК «Академическая» неправомерно обрабатывало персональные данные истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 46 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг ** от ****, заключенным между ООО «Приморский юридический центр» и Кошелевым А. В. (л.д. 70), квитанцией к приходному кассовому ордеру ** от ****, согласно которой ООО «Приморский юридический центр» получило от Кошелева А. В. денежные средства в размере 11 000 рублей за консультацию, составление искового заявления, жалобы в Центральный банк РФ, заявления об отзыве персональных данных, квитанцией к приходному кассовому ордеру ** от **** от ****, согласно которой ООО «Приморский юридический центр» получило от Кошелева А. В. денежные средства в размере 35 000 рублей по договору ** от **** (л.д. 71).

Представителем по доверенности Орловой В. А. (л.д. 9-10) Кошелеву А. В. оказаны юридические услуги по составлению частной жалобы, сопроводительного письма для устранения недостатков искового заявления (л.д. 6-7), подготовке искового заявления (л.д. 15-19), составлению заявления об ускорении рассмотрения дела (л.д. 24), принято участие в предварительном судебном заседании **** (л.д. 61-62), представителем по той же доверенности, директором ООО «Приморский юридический центр» Беловым А. С., истцу оказаны юридические услуги по составлению уточненного искового заявления (л.д. 67-69), ходатайству об отказе от исковых требований к ООО «Право онлайн» (л.д. 75), принято участие в судебном заседании **** (л.д. 78-79).

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит чрезмерный характер. С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в данном случае являются разумными в размере 22 000 рублей (по 5 000 рублей за участие в каждом судебном заседании, по 3 000 рублей за составление искового заявления и уточненного искового заявления, по 2 000 рублей за составление частной жалобы, ходатайства об отказе от иска к ООО «Право онлайн», по 1 000 рублей за составление сопроводительного письма и заявления об ускорении рассмотрения дела).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 22 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 685,48 рублей.

Установлено, что Кошелевым А. В. были понесены расходы на отправку жалобы в Центральный банк Российской Федерации в размере 84,2 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ****, на отправку искового заявления в суд в размере 94,2 рублей, что подтверждается кассовым чеком от **** (л.д. 72), на отправку искового заявления с приложениями в адрес ООО МКК «Академическая» в размере 253,54 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ****, на отправку искового заявления с приложениями в адрес ООО «Право онлайн» в размере 253,54 рублей, что подтверждается кассовым чеком от **** (л.д. 74).

Между тем, не все указанные почтовые расходы истца подлежат возмещению ООО МКК «Академическая».

Так, направление заявления в адрес Центрального банка Российской Федерации не являлось обязательным для обращения в суд, такой досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, следовательно, расходы в размере 84,2 рублей не подлежат взысканию с ООО МКК «Академическая» в пользу Кошелева А. В.

Кроме того, ООО МКК «Академическая» не должно возмещать истцу почтовые расходы в размере 253,54 рублей по направлению копии искового заявления другому ответчику ООО «Право онлайн», от требований к которому истец отказался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 347,74 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1 900 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако доверенность, выданная истцом на имя представителей, не содержит указания на участие представителей в конкретном рассматриваемом деле (л.д. 9), следовательно, расходы на её оформление не являются судебными издержками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец государственную пошлину не оплачивал, в исковом заявлении указал, что освобожден от её уплаты.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и Кошелев А. В., незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю Кошелева А. В. (**** года рождения, паспорт *) об исключении информации о наличии у него обязательств по договору займа ** от ****.

Обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку персональных данных Кошелева А. В..

Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу Кошелева А. В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 347 рублей 74 копеек.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года