Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-716/2022                                                    УИД92RS0002-01-2022-004380-72

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                       28 октября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора района Матюхиной Ю.А.

подсудимого Серого М.А.

адвоката Дудык С.П., представившего удостоверение № 378 ордер №н28176

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Серого Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее-специальное, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серый М.А. совершил тайное хищение чужого имущества и он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Серый М.А. находясь вблизи д. 52, по проспекту Октябрьской Революции, в Гагаринском районе, г. Севастополя, увидел на земле мобильный телефон марки «ZTE Blade» модели «V9» принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у Серого М.А. возник умысел на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ZTE Blade» модели «V9» принадлежащего Потерпевший №1, Серый М.А. находясь вблизи д. 52 по пр-ту. Октябрьской Революции, Гагаринского района, г. Севастополя, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade» модели «V9» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в комплекте с чехлом «книжкой» и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющих материальной ценности.

После чего, Серый М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 07 минут, Серый М.А. находясь вблизи д. 93 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, обнаружил что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в ранее похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «ZTE Blade» модели «V9», подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк». В этот момент у Серого М.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем осуществления безналичных переводов денежных средств на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №1 в АО «QIWI-Банк», доступ к которому осуществляется при помощи личного кабинета в приложении «QIWI-кошелек», установленному в памяти мобильного телефона Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская д. 38А стр. 26 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серый М.А., руководствуясь единым умыслом, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 и приложение «QIWI-кошелек», установленному в памяти мобильного телефона Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях Серого М.А., для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счёте, осуществил безналичные переводы денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту безналичный перевод денежных средств на счет «Qiwi P2P MOSKVA» в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты безналичный перевод денежный средств на счет«Qiwi P2P MOSKVA» в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты безналичный перевод денежных средств на счет «Qiwi P2P MOSKVA» в сумме 9 888 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут безналичный перевод денежных средств на счет «Qiwi P2P MOSKVA» в сумме 9 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут безналичный перевод денежных средств на счет «Qiwi P2P MOSKVA» в сумме 9 777 рублей. А всего совершил безналичные переводы денежных средств на общую сумму 38 664 рубля.

Таким образом, Серый М.А., действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская д. 38А стр. 26, в общей сумме 38 664 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 664 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серый М.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда. Ущерб потерпевшему возместил путем денежного перевода в сумме 45 000 рублей, о чем предоставил копию квитанции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой и детьми приехали вг. Севастополя в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, выпивал алкоголь, а после чего отправился в бар.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов находясь по месту жительства он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE Blade» модели «V9» SN: № IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе синего цвета, который приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном чехле «книжка» черного цвета, внутри которого лежали банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк выпущенные на его имя. В указанный период времени его супруга позвонила на указанный мобильный телефон, он был включен, однако звонки кто-то отключал. Затем на мобильный телефон последней поступили смс-сообщения из приложения «Мой-МТС» о том, что произведены транзакции с его расчетного счета № через быстрые переводы по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на неизвестный мне счет. После чего он направил запрос от своего имени в АО «Тинькофф Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление выписки по его банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения выписки с его расчетного номера, он увидел, что со счета № банковской карты, без его ведома и согласия, списаны денежные средства в общей сумме 38 664 рублей.

Мобильный телефон в настоящее время с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, ему известно, что хищение принадлежащего ему мобильного телефона, а также денежных средств с банковского счета совершил Серый М.А. Ущерб от кражи телефона не является для него значительным, так как у него имеется еще один мобильный телефон. (т.1 л.д. 69-71)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут он находился у себя в квартире и распивал алкогольные напитки. В этот период ему в домофон позвонил его знакомый Серый М.А. и попросил его выйти из подъезда с его мобильным телефоном. После чего он спустился, и Серый М.А. спросил у него, пришли ли ему на киви кошелек денежные средства в размере 33 000 рублей. Разблокировав его мобильный телефон он обнаружил смс о том, что на его киви-кошелек зачислены денежные средства в указанном размере. Серый М.А. сразу пояснил что эти денежные средства он где-то выиграл, и ему надо их обналичить. После чего Серый М.А. взял его мобильный телефон и с помощью приложения «Киви Кошелек» перевел указанные денежные средства на другие счета. Ранее он уже давал согласие на использование его личного кабинета «Киви Кошелек», в следствии чего Серый М.А. знал код-пароль от личного кабинета. Затем он отдал ему его мобильный телефон и предложил пойти в магазин «Юлия» и купить алкогольные напитки, он согласился после чего они совместно с Серым М.А. направились в указанный магазин. У Серого М.А. из рук выпал мобильный телефон в корпусе синего цвета, вследствие чего экран телефона треснул и выключился. После многочисленных попыток включить телефон Серый М.А. разозлился и бросил указанный мобильный телефон обо асфальт и он разбился на несколько частей. Затем они зашли в магазин «Юлия», купили алкогольную продукцию, после чего разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у незнакомого ему мужчины похитили мобильный телефон и денежные средства с банковских карт. После чего он понял, что мобильный телефон в корпусе синего цвета и денежные средства которые ДД.ММ.ГГГГ Серый М.А. переводил с его мобильного телефона последний похитил. (т.1 л.д. 37-39)

         Протоколом осмотра места происшествия обстановка вблизи д. 52 по пр-кту. Октябрьской Революции, в Гагаринском районе, г. Севастополя.                                                                                  (т.1 л.д. 59-63).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Серого М.А., который в присутствии адвоката и следователя показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть полностью подтвердил свои показания. (т.1 л.д. 101-105)

             Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированному в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо неустановленным способом похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки «ZTE Blade» модели «V9» в корпусе синего цвета в черном чехле, с сим-картой МТС с номером +79783588484, с двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. (т.1 л.д. 11)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении каб. № 26 ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, у свидетеля Свидетель №1 изъят: мобильный телефон марки «iPhone» модели «6S» в корпусе золотого цвета, в памяти которого имеется приложение «Киви-кошелек», при помощи которого Серый М.А. осуществлял безналичные переводы денежных средств (т.1 л.д. 43-45)

             Протоколом осмотра мобильного телефона марки «iPhone» модели «6S» в корпусе золотого цвета, в ходе осмотра установлено, что в памяти имеется приложение «Киви-кошелек». При открытии приложения установлено что в нем имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету АО «Qiwi-кошелек» №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут пополнение на счет «Qiwi-кошелек»                        № на сумму 18 000 рублей, счет отправителя №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут пополнение на счет «Qiwi-кошелек»                       № на сумму 11 111 рублей, счет отправителя №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут пополнение на счет «Qiwi-кошелек»                    № на сумму 4 000 рублей, счет отправителя №;

В ходе проведения осмотра предметов, свидетель Свидетель №1 пояснил, что указанные операции совершались Серым М.А, который попросил у него разрешения на использование мобильного телефона. Кроме того, в ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что в приложении «Киви-кошелек» также имеются сведения о списаниях денежных средств с банковского счета, которые со слов свидетеля Свидетель №1 также совершались Серым М.А, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту списание денежных средств в сумме 3 000 рублей с помощью системы СБП, счет списания № счет зачисления №, получатель ФИО14, номер транзакции №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут списание денежных средств в сумме 29 630 рублей, а именно перевод на карту МИР **9656, при этом сумма перевода составляет 29 000 рублей, сумма комиссии 630 рублей, транзакция №. (т.1 л.д. 46-53)

    Осмотром данного телефона, который признан вещественным доказательством и по сохранной расписке возвращен владельцу Свидетель №1    (т.1 л.д. 54, 55, 56)

    Протоколом осмотра выписки АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № JI8060743MOV от ДД.ММ.ГГГГ приложенная к объяснению Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного документа установлено, что в документе указаны: сведения о заключении договора расчетной карты № в рамках которого открыт расчетный счет «№», владелец расчетного счета «Потерпевший №1», дата заключения договора «ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, в документе имеются сведения о движении денежных средств за период времени с 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному расчетному счету. В конце документа имеются сведения о должностном лице составившим указанную выписку "Руководитель Управления Обработки Заявлений". // Печать АО «Тинькофф Банк», подпись//, ФИО15. (т.1 л.д. 78-80)

    Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1 л.д. 13, 81)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сам подсудимый Серый М.А. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами выемки, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый тайно похитил телефон потерпевшего Потерпевший №1, причинив ущерб на 6000 рублей и после чего с банковского счета похитил 38664 рубля, которые для него являются значительным.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого Серого М.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, по службе в армии-положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшему в сумме 45 000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания, поскольку ущерба не имеется, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 44664 рубля взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку данный ущерб возмещен потерпевшему по системе быстрых платежей по квитанции до удаления суда в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Серого Михаила Андреевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ- 150 часов обязательных работ,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить- 1 (один) год 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серому М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Вещественные доказательства : приобщенные к материалам дела – оставить при деле, переданное имущество свидетелю Свидетель №1- оставить в пользование последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                                                       Л.П.Тумайкина