Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2015 ~ М-3607/2015 от 15.06.2015

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Жигмидцыреновой А.Б., Жигмидцыренову В.Ж., Коробенковой С.И., Цыренжаповой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиками Жигмидцыреновой А.Б. и Жигмидцыреновым В.Ж. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков банком заключены договора поручительств с Коробенковой и Цыренжаповой. Решением суда от 07.04.2011 года с ответчиков была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору. В силу того, что договор расторгнут не был, просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на 18 мая 2015 года в размере 219183,78 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. на требованиях настаивал, просил взыскать сумму процентов, указывая, что поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с 15 марта 2011 года подлежат взысканию сумма начисленных на остаток долга процентов по неуплаченным в срок суммам долга и пени, в размере установленном договором.

Ответчики в судебное заседание не явились по не известным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 18 октября 2006 года между ОАО «Россельхозбанком» и заемщиками Жигмидцыреновыми был заключен кредитный договор № 065900/2410 по условиям которого заемщикам был выдан кредит в размере 300000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита 10 сентября 2011 года

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком 18.10.2006 года заключены договора поручительств с Коробенковой С.И. и Цыренжаповой Э.В. согласно которых названные лица приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиками по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками и их поручителями обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ выдан приказ № 2-867/11 от 07 апреля 2011 года согласно которого взыскана задолженность кредитному договору в размере 204872,74 коп., при этом как следует со слов представителя банка, расчет задолженности по процентам был произведен по 14 марта 2011 года

Также судом установлено, что по настоящее время по требованию сторон или по соглашению сторон кредитный договор расторгнут не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, учитывая, что оплата суммы долга ответчиками производилась частично, на что указывает представитель истца и не оспорено ответчиками, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом за указанный период подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 15 марта 2011 года по 18 мая 2015 года в размере: просроченные проценты – 1397,84 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность - 91073,91 руб.

Кроме того, согласно условиям договора (статья 6) предусмотрена ответственность заемщиков и поручителей в виде пени. Поскольку обязательства заемщиками и их поручителями по уплате суммы основного долга и уплаты процентов исполнялась ненадлежащим образом, с ответчиков солидарно взыскивается пени на просроченную ссудную задолженность в размере 106097,74 и пени на просроченные проценты в размере 20614,29 руб.. Заявлений о снижении размера пени, суду не поступало.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Также в силу ст. 450 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме соразмерной взысканию 11 391,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Жигмидцыреновой А.Б., Жигмидцыренова В.Ж., Коробенковой С.И., Цыренжаповой Э.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк задолженность по кредитному договору в размере 219183,78 руб. и 11391,84 руб. – судебные расходы

Расторгнуть кредитный договор № 065900/2410 заключенный 18 октября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Жигмидцыреновой А.Б. и Жигмидцыреновым В.Ж..

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова