Гр. дело № 2-174/2021
78RS0005-01-2020-000470-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 февраля 2021 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре Аксеновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Семеновой Ларисе Павловне, Хрусталевой Виолетте Геннадьевне, Сардуловой Ксении Геннадьевне, Силиной Ольге Александровне, Павловой Татьяне Владимировне, Тихоновой Анжеле Анатольевне, Тихонову Владимиру Валентиновичу, Еникееву Роману Юрьевичу, Филипповой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Семеновой Ларисе Павловне, Хрусталевой Виолетте Геннадьевне, Сардуловой Ксении Геннадьевне, Силиной Ольге Александровне, Павловой Татьяне Владимировне, Тихоновой Анжеле Анатольевне, Тихонову Владимиру Валентиновичу, Еникееву Роману Юрьевичу, Филипповой Валентине Георгиевне о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.05.2017 по 20.08.2017 в размере 15 943 руб.; к Семеновой Ларисе Павловне, Хрусталевой Виолетте Геннадьевне, Сардуловой Ксении Геннадьевне, Силиной Ольге Александровне, Павловой Татьяне Владимировне, Тихоновой Анжеле Анатольевне, Тихонову Владимиру Валентиновичу, Еникееву Роману Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 21.08.2017 по 13.12.2017 в размере 17 553 руб. 69 коп. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате электроэнергии не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не оплатили, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представители истца Харитонова О.Л., Павлова А.В., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, требования с учетом уточнений поддержали.
Ответчик Хрусталева В.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.
Соответчики в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещались по адресам регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд как невостребованная, от явки в суд ответчики уклонились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика Филипповой В.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адв. Лопатина Ю.Б., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.
Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Между сторонами заключен в порядке, установленном статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения.
В силу подпункта "и" пункта 34 Правил №354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.128 корп.2 кв.24.
Между сторонами заключен в порядке, установленном статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения.
Согласно представленным истцом расчетом, ответчики Семенова Л.П., Хрусталева В.Г., Сардулова К.Г., Силина О.А., Павлова Т.В., Тихонова А.А., Тихонов В.В., Еникеев Р.Ю., Филиппова В.Г. своевременно не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем в период с 01.05.2017 по 20.08.2017 образовалась задолженность на общую сумму 15 943 руб.
Также ответчики Семенова Л.П., Хрусталева В.Г., Сардулова К.Г., Силина О.А., Павлова Т.В., Тихонова А.А., Тихонов В.В., Еникеев Р.Ю. своевременно не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем в период с 21.08.2017 по 13.12.2017 образовалась задолженность на общую сумму 17 553 руб. 69 коп.
Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 21.03.2019 вынесенный в отношении должников 17.12.2018 судебный приказ отменен.
Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.
Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, а также тот факт, что ответчики, приняв электроэнергию в спорные периоды, ее не оплатили, а доказательств обратного суду не представлено, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцу надлежит в солидарном порядке взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.05.2017 ░░ 20.08.2017 ░ ░░░░░░░ 15 943 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.08.2017 ░░ 13.12.2017 ░ ░░░░░░░ 17 553 ░░░. 69 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 513 ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.