Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2019 от 23.01.2019

Дело № 4/1-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Хабарова С.В.,

осужденного Парфенова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Парфенова С. А.,

у с т а н о в и л:

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года Парфенов С.А. осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года Парфенову С.А. отменено условное осуждение по указанному приговору с отбыванием наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года Парфенов С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный Парфенов С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Парфенов С.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения, характеризуя Парфенова С.А. с положительной стороны, считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Парфенов С.А. в период отбывания наказания характеризуется только положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно. Правила внутреннего распорядка он соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, поддерживает социально-значимые связи. По характеру уравновешен. Состоит в облегченных условиях содержания. На производстве Парфенова С.А. также характеризуют с положительной стороны. Из заработной платы осужденного регулярно производятся удержания по исполнительным листам. В период нахождения в следственном изоляторе Парфенов С.А. допустил одно нарушение (28.04.2017 - нарушение правил внутреннего распорядка), которое злостным не являлось, носило эпизодический характер, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактической беседы с осужденным. В колонии Парфенов С.А. нарушений не допускал, 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, на протяжении всего периода отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, что свидетельствует о положительной динамике исправления осужденного. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Тем самым его поведение в период отбывания наказания достаточно продолжительное время носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Парфенова С. А. удовлетворить.

Освободить Парфенова С. А. от отбывания наказания, назначенного приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней.

Возложить на Парфенова С.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Парфенову С.А. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Парфеновым С.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Парфенов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин