Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-634/2023 от 22.05.2023

11RS0001-01-2023-006641-39 Дело № 1-634/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                         14 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

помощнике судьи Лобанове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Журбенко Я.Е.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Сальникова М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Володиной Н.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова (БАСКОВА) Михаила Вячеславовича, ... ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Сальников (Басков) М.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также два эпизода управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Сальников (Басков) М.В., находясь возле ..., получил во временное пользование для осуществления поездок от ранее знакомого ФИО4 автомобиль марки ... регион, принадлежащий ранее знакомой ФИО3 и с ее согласия.

Затем в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Сальников (Басков) М.В., находясь на территории ... решил похитить путем присвоения вышеуказанный автомобиль марки «..., принадлежащий ФИО3, вверенный ему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему ФИО4 без права распоряжения вышеуказанного автомобиля марки ..., Сальников (Басков) М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, имея реальную возможность возврата вышеуказанного транспортного средства ФИО3, находясь на территории ..., против воли собственника ФИО3 и без ее разрешения, противоправно обратил автомобиль марки ..., в свою собственность и таким образом похитил путем присвоения вверенный ему ФИО4 принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ..., стоимостью 78 800 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Сальников (Басков) М.В., незаконно завладев похищенным автомобилем марки ..., находясь возле ..., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 78 800 рублей.

...

...

...

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 43 минут Сальников (Басков) М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ... к ..., однако в 16 часов 43 минуты ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... у .... В период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 30 минут ** ** ** Сальников (Басков) М.В., находясь по адресу: ..., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.«а» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** Сальников (Басков) М.В. в 17 часов 33 минуты ** ** ** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...», расположенный по адресу: .... Однако, согласно акту медицинского освидетельствования №... от ** ** **, в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минуты ** ** ** Сальников (Басков) М.В., находясь по адресу: ..., отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Сальников (Басков) М.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, Сальников (Басков) М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 51 минуты умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., однако в 20 часов 51 минуту ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по .... Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у Сальникова (Баскова) М.В. в 21 час 13 минут ** ** ** возле ... установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,410 мг/л. Тем самым, Сальников (Басков) М.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

...

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 51 минуты Сальников (Басков) М.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., однако в 20 часов 51 минуту ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России ....

Он же, Сальников (Басков) М.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 47 минут умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., однако в 16 часов 47 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России ....

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого
Сальникова (Баскова) М.В. поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при этом просил исключить из фабулы обвинения по данным эпизодам излишне вмененный признак «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того поддержано обвинение по двум эпизодам по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Сальников (Басков) М.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Сальникова (Баскова) М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сальников (Басков) М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ, в совершении которых обвиняется Сальников (Басков) М.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сальникова (Баскова) М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по двум эпизодам по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, четыре к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сальников (Басков) М.В. ранее судим, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ ..., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, а также явку с повинной, данную Сальниковым (Басковым) М.В. до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений раскаяние в содеянном, принесении извинений Обществу в зале суда, а также потерпевшей ФИО3, ....

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Сальникова (Баскова) М.В. активным способствованием раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, органы предварительного расследования располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых обстоятельств Сальников (Басков) М.В. при допросах в качестве подозреваемого не сообщил.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Сальникова (Баскова) М.В. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ квалифицируется, как простой, поскольку Сальниковым (Басковым) М.В. по настоящему делу совершены умышленные преступления при непогашенной судимости по приговору от ** ** ** за умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении подсудимому по каждому преступлению основного наказания в виде реального лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности Сальникова (Баскова) М.В., его состояние здоровья и трудоспособность, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает, что исправление Сальникова (Баскова) М.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ.

С учетом осуждения Сальникова (Баскова) М.В. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательное наказание подлежит назначению Сальникову (Баскову) М.В. по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Подсудимый Сальников (Басков) М.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ** ** **, под стражей находится с ** ** ** по настоящее время.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сальникова (Баскова) М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а Сальникова (Баскова) М.В. направить для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Сальников (Басков) М.В. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Кроме того, в срок принудительных работ подлежит зачету время содержания Сальникова (Баскова) М.В. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении
Сальникову (Баскову) М.В. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в качестве дополнительного наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

По уголовному делу потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ, в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.10.2021 №45-П, данные исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, обстоятельства причинения морального вреда, связанные с хищением у потерпевшей имущества, а именно автомобиля, который ею был вверен подсудимому, и степень ее нравственных страданий, испытанных в связи с этим. С учетом изложенного, принимая во внимание реальную возможность выплат подсудимым, который при отбывании наказания в виде принудительных работ будет трудоустроен, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3 в размере 5000 рублей, которую признает разумной и соразмерной.

...

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий Сальникову (Баскова) М.В. Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сальникова (Баскова) Михаила Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сальникову (Баскову) М.В. наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Сальникову (Баскову) М.В. наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 5 (пять) лет 07 дней.

Меру пресечения Сальникову (Баскову) М.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить осужденного Сальникова (Баскова) М.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем. Освободить Сальникова (Баскова) М.В. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ Сальникову (Баскову) М.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время фактического задержания и содержания Сальникова (Баскова) М.В. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислять с момента отбытия Сальниковым (Басковым) М.В. наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова (Баскова) Михаила Вячеславовича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ..., принадлежащий Сальникову (Баскову) Михаилу Вячеславовичу, сохранив арест на автомобиль для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.С. Выборова