Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-349/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-18/2023

22RS0056-01-2022-000406-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мельникову А. Е. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Мельникову А. Е., в котором просило взыскать с Мельникова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_332829 от 22.01.2012 г. в сумме 74293,1 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2428,8 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком 22.01.2012 заключен кредитный договор №S_LN_3000_332829. Денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита.

20.04.2015 кредитор уступил права требования ООО «Феникс», ООО «Феникс» 29.12.2016 уступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования ООО «РСВ».

На дату уступки сумма задолженности составила 99954,65 рублей, из них задолженность по основному долгу 49701,03 руб., задолженность по процентам 24592,07 руб., задолженность по штрафам 4250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 3430,2 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16766,95 руб., задолженность по госпошлине 1214,4 руб. Судебный приказ отменен 11.02.2020.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 22.01.2012 Мельников А. Е. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче на его имя банковской карты и открытии специального счета с лимитом кредитования 20000 рублей, процентной ставкой 36%, расчетным периодом с 21 по 20 число месяца, минимальным платежом 3000 рублей, датой платежа 10 числа каждого месяца. Срок действия карты установлен 12/2013, дата начала использования карты 22/01/2012. Заявитель подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) и полное согласие с их содержанием. Также представлена анкета клиента. (л.д. 8)

Банковская карта получена клиентом Мельниковым А.Е. 22.01.2012, что подтверждается распиской. (л.д.9)

22.01.2012 Мельников А.Е. обратился с заявлением на включение в список застрахованных лиц в рамках выданной карты. (л.д. 11-12)

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) договор СКС – настоящие Общие условия, Тарифы и каждое заявление на выпуск Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющие в совокупности договор СКС. Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления (п. 2.2.1). Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5) За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. (п. 5.7) Для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение Платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа (п. 5.13) (л.д. 12-21)

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусмотрена оплата за ежегодное обслуживание 600 руб., срок действия карты 24 месяца, предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств, а также за денежные переводы. Предусмотрена ежемесячная комиссия за использование услуги SMS информирования, начиная со второго месяца 50 руб. Предусмотрена неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду. (л.д. 22)

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. (л.д. 44) Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Были заключены договоры уступки прав требований 20.04.2015, 29.12.2016, 12.11.2021 согласно котором права требования по кредитному договору S_LN_3000_332829 от 22.01.2012 перешли истцу в сумме задолженности по основному долгу 49701,03 руб., процентов за пользование денежными средствами 24592,07 руб., штрафы (неустойки) 4250 руб., комиссии 3430,2 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ 16766,95 руб., задолженность по госпошлине 1214,4 руб., на общую сумму 99954,65 руб. (л.д.43)

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 382, 383, 384, 386, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кредитный договор не содержит запрет на уступку прав требования.

В связи с не исполнением условий договора Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.02.2020 года вынесен судебный приказа о вызскании с Мельникова А.Е. задолженности в сумме 74293,10 руб., 06.08.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений Мельникова А.Е. (л.д. 45-46, 81-85).

Согласно выписки из лицевого счета и расчета исковых требований истцом оплата произведена не своевременно и не в полном объеме. Таким образом, в нарушении договора, ответчиком вносились денежные суммы не регулярно и в меньшем количестве чем предусмотрено договором.

Сведений об исполнении со стороны Мельникова А.Е. требований истца суду также не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчик Мельников А.Е. не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214,40 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением от 13.09.2022 №258643 (л.д. 4).

Как указано в ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением государственная пошлина была оплачена частично, от оставшейся части государственной пошлины истец был фактически освобожден при принятии искового заявления к производству, принимая во внимание, что относительно заявленных требований иск был удовлетворен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета г. Заринска государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1214,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мельникову А. Е. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору от 22.01.2012 года №S_LN_3000_332829 в размере 74293,1 руб.

Взыскать с Мельникова А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,40 руб.

Взыскать с Мельникова А. Е. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1214,40 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Заринска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Федоров