Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-629/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимых Никулиной А.И., Джичоной М.Е.,

защитников адвокатов Азнабаева О.Р., Юсупова И.Ш.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению Никулиной Алены Ирековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.171.2 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Джичоной Марии Емзарьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке, работающей в ООО «<данные изъяты>», в должности кассира-администратора, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Никулина А.И., Джочоная М.Е. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Джичоная М.Е. и Никулина А.И. имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушении требований ч.ч. 1,2,4 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно на основании разрешения на осуществление данного вида экономической деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом арендовали жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> для организации в нём зала игровых компьютеров (автоматов) и размещения там игрового оборудования, приобретенного им при неустановленных обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Никулина А.И., находясь в неустановленном следствии месте, договорилась с собственником квартиры, о найме вышеуказанной квартиры и сразу же внесла оплату за найм жилого помещения, при этом письменно заключив договор найма жилого помещения с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Никулиной А.И. и Джичоной М.Е.

В свою очередь, Джичоная М.Е. в целях внесения собственного вклада в незаконную организацию азартных игр выделила собственные денежные средства на покупку игрового оборудования, необходимого для незаконного проведения азартных игр, а также на поиск и покупку мебели, необходимой для незаконной организации и проведении азартных игр.

Далее, Джичоная М.Е. действуя совместно и согласованно с Никулиной А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ установили в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> приобретенное при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах оборудование: системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №, программное обеспечение, содержащиеся на электронных носителях информации, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых компьютерах (автоматов) с денежным выигрышем видеослотового типа, содержащее наборы графических текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения игровых компьютерах (автоматов) с денежным выигрышем производства «Novomatik AG» (игровая программа «Cold Spell»).

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Никулина А.И. и Джичоная М.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационной сети, организовали и проводили азартные игры по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования посменно, осуществляя прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом игроки физические лица, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16 и другие, с целью участия в азартных играх, в зависимости от конкретной даты, заключали с Никулиной А.И. либо с Джичоной М.Е., устное, основанное на риске соглашение, передавая непосредственно им денежные средства, после чего выбирали для игры один из игровых компьютеров (игровых консолей). Получив от игрока денежные средства, Никулина А.И. либо Джичоная М.Е. на собственном персональном компьютере, используя неустановленное зашифрованное программное обеспечение, используемое для организации и проведении азартных игр, начисляли игрокам на игровых компьютерах (игровых консолях) кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. При этом, принимающие участие в азартной игре, передавали Никулиной А.И. либо Джичоной М.Е. денежные средства, которые зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на специализированной электронно-вычислительной машине (кнопочной консоли в виде игровой мышки) и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш (или проигрыш) в игровом оборудовании являлся подконтрольным и определялся генератором псевдослучайных чисел, который используя таблицу корреляции определялся настройками на персональном компьютере оператора, используемым Никулиной А.И. либо Джичоной М.Е. в целях организации и проведения азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом оборудовании игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

ФИО10 И.И., являясь условным покупателем, в ходе ОРМ «проверочная закупка» произвел закупку услуги в виде азартной игры на игровом оборудовании на сумму 1000 рублей, передав используемые в ОРМ помеченные с помощью ксерокопирования денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве двух штук, с серией и номером: «ТК №».

В процессе азартной игры ФИО10 И.И. проиграл помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые после ОРМ были изъяты и осмотрены.

Таким образом, незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 15 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД России по РБ в рамках проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была пресечена, игровое оборудование изъято.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты работоспособны и исправны. Представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования». Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Представленные на исследование USB флеш-накопители информации являются электронными устройствами, предназначенными для записи и хранения данных. Представленный на исследование сетевой маршрутизатор является электронным устройством, предназначенным для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе представленных системных блоков какие-либо запоминающие устройства отсутствуют, загрузка и запуск программного обеспечения возможен только с внешних источников информации (таких как USB флеш-накопители информации, съемные НЖМД, загрузка программного обеспечения посредством сетевого подключения и т.д). Установить тип и функциональные возможности программного обеспечения, содержащегося на представленных USB флеш-накопителях информации не представилось возможным, так как данные на них зашифрованы криптографическим методом посредством специализированного программного обеспечения (программы «TrueCrypt»). Доступ к ним возможен только после ввода запрашиваемого программой пароля, который эксперту не известен.

Функциональные возможности и назначение представленных системных блоков ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах, либо загружаемого в оперативную память посредством сетевого подключения. То есть, при условии загрузки и запуска программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, представленные на исследование системные блоки ЭВМ могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования.

Представленные на исследование системные блоки ЭВМ содержат в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведений о доступе к удаленным ресурсам в ходе проведенного исследования получено не было.

В ходе проведенного исследования были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса, содержащейся на исследуемых видеозаписях с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинальных игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем «Lucky Lady&apos;s Charm», «Lucky Lady&apos;s Charm deluxe» и «Bananas Go Bahamas» производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Программное обеспечение для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG», в том числе графические (визуальные) и аудио-отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права. Компания обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игр.

Подсудимая Никулина А.И. и Джичоная М.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и адвокаты против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми предусмотренное ч.2 ст. 171.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Никулиной А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Джичоной М.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой Никулиной А.И. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой Джичоной М.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулину Алену Ирековну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Никулину Алену Ирековну встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Джичоную Марию Емзарьевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Джичоную Марию Емзарьевну встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ: системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; системный блок с серийным номером – №; монитор марки «HP Flatron LA1951g» без серийного номера; монитор марки «HP Flatron LA1951g» без серийного номера; монитор марки «HP Flatron LA1951g» без серийного номера; монитор марки «HP Flatron LA1951g» без серийного номера; монитор марки «HP Flatron LA1951g» без серийного номера; монитор марки «LG Flatron LA191BS» без серийного номера; монитор марки «LG Flatron LA191BS» без серийного номера; купюра номиналом 1000 рублей «ьт9819911»; купюра номиналом 500 рублей «№»; купюра номиналом 500 рублей «№»; купюра номиналом 200 рублей «№»; купюра номиналом 200 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; купюра номиналом 100 рублей «№»; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 16 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 16 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 16 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 16 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 16 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 32 GB; флеш-накопитель марки «SanDisk» объемом 32 GB; роутер марки «TP-LINK» в корпусе белого цвета; коммутатор в корпусе белого цвета; Iphone 8+ в корпусе серого цвета – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано_______________И.М.Гайсин